№ 1-16/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката – Соляр В.В., представившего ордер № от 03 декабря 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ, Джанкойским районным судом по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ, Джанкойским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района РК по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО1 от 05 июня 2019 года(дело №), вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 18 мая 2019 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал, в период времени с 24 августа 2019 года по 25 августа 2019 года(более точное время в ходе проверки не установлено), путем свободного доступа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из-под навеса 30 килограмм картошки стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате чего, причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Кроме того, ФИО4, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО1 от 05 июня 2019 года(дело №), вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение 18 мая 2019 года мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

Однако ФИО4 должных выводов для себя не сделал, в период времени с конца августа до 14 сентября 2019 года(более точное время в ходе проверки не установлено), путем свободного доступа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сарае, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил металлическую лестницу, стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, ФИО4 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате чего причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО3 в поданном заявлении, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, действия его необходимо квалифицировать по ст.158.1 УК РФ(эпизод период времени с 24 августа 2019 года по 25 августа 2019 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ(эпизод период времени с конца августа до 14 сентября 2019 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО4 эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО4 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО4 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся по ст. 158.1 УК РФ (эпизод период времени с 24 августа 2019 года по 25 августа 2019 года) к преступлениям небольшой тяжести, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод период времени с конца августа до 14 сентября 2019 года) к преступлениям небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 ранее судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, который характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками(л.д.131), при этом, два вмененных ему преступления, направленных против собственности, совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд, в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное, в том числе более мягкое наказание, как и с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом учитываются положения ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку преступления по данному приговору были совершены подсудимым до постановления приговора Джанкойским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, окончательно наказание ФИО4 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав наказание, отбытое по первому приговору.

Оснований для отмены условного осуждения подсудимому по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцем лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, суд не усматривает, поскольку в статье 74 УК РФ приведен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения, суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ к подсудимому в части данного приговора суда, учитывая, что приговором Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, следовательно, настоящий приговор, а также приговор Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(эпизод период времени с 24 августа 2019 года по 25 августа 2019 года) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(эпизод период времени с конца августа до 14 сентября 2019 года) и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание путем частичного сложения наказания по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по настоящему приговору в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Избрать ФИО4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 – отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 13 января 2020 года.

Засчитать в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО4 по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 под стражей с 13 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также по приговору Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с 25 ноября 2019 года по день вступления его в законную силу, то есть по 10 декабря 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -