К делу № 2 –1426/2021

23RS0015-01-2021-002233-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «08» июля 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о защите права потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» и просил признать несогласованным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 условия договора № в части взимания штрафов за неуплату минимального платежа. 

В обосновании исковых требований, истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Банк при заключении кредитного договора, являющегося договором присоединения, принудил ее согласиться с тарифами банка путем включения соответствующих условий в кредитный договор, а именно на оплату штрафов за неуплату минимального платежа. Составной частью договора является тарифный план. П.6 тарифного плана предусматривает взыскание штрафов за неуплату минимального платежа. Считает данный пункт тарифного плана навязанной банком услугой. Согласно заключительному счету от 09.03.2021 г. ответчик требует истца погасить задолженность, из которых сумма иных плат и штрафов за навязанную услугу составляет 1 047,26 рублей. Считает данное условие несогласованным, в связи с чем обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик- представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Кредитные договоры заключаются на основании свободного волеизъявления сторон, в порядке ст.ст. 420,421,432 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п.1.3 ст.423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Как указано в со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика- возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора. Если заемщик не возвращает денежную сумму в срок, он нарушает свое обязательство, и на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору. Проценты являются социальной мерой гражданско-правовой ответственности. При несвоевременном возврате суммы кредита заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, что свидетельствует о фактическом продолжении кредитного договора. Вместе с процентами ответственности он обязан выплачивать кредитору проценты, установленные в качестве платы по кредитному договору (п.1 ст.809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалы дела содержат доказательства соблюдения банком предусмотренной законом формы кредитного договора.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

В ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» указано, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты, заявки истца между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № от 21.02.2021 года, заявка заполнена 31.01.2017 года. (л.д.4-6). Указанный договор представляет собой совокупность согласия о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов. Данные документы были получены истцом при их заключении, что не отрицается самим истцом. Указанные документы были подписаны истцом. Составной частью кредитного договора является тарифный план. Согласно п.6 тарифного плана указано, что взимается банком штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей.

Информация, имеющаяся в договоре, условиях предоставления кредита и открытия банковского счета содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора. 

В соответствии с кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

АО «Тинькофф Банк» выполнило свое обязательство, предоставив денежные средства.

Кредитный договор между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен в соответствии с положениями п. 1 ст. 160, ст. 161, ст. 434, 820 ГК РФ, с соблюдением простой письменной формы, и содержит все существенные условия кредитного договора.

Суд также учитывает, что при заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена необходимая информация об условиях кредитования в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей", все условия кредитного договора ей были известны. Подписывая кредитный договор, истец выразил свое согласие с его условиями, обязался их исполнять.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оснований полагать, что на момент заключения оспариваемого договора и во время пользования кредитом ФИО1 была не согласна с его условиями или считал необходимым заключить договор на иных условиях, у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, каких-либо доказательств не согласования сторонами существенных условий договора суду истцом представлено не было.

Доводы истца о несоответствии кредитного договора требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" судом не принимаются, поскольку основаны на его неправильном, субъективном истолковании.

Принимая решение суд учитывает, что, подписывая кредитный договор, истец в полной мере располагал информацией о полной стоимости кредита, процентах и штрафах, при этом самостоятельно принял решение согласиться с предложенными условиями кредитования. Таким образом, ответчиком до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о предоставляемых услугах, обеспечившая истцу возможность их правильного выбора еще до заключения договора. При этом ответчиком не опровергается факт заключения договора с истцом, условия которого были выполнены им в полном объеме, и истцу предоставлены денежные средства.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как истец был ознакомлен с условиями спорного договора, имел возможность внести в него какие-либо изменения, либо отказаться от заключения договора. В настоящее время задолженность истца перед банком не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о защите права потребителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца, с даты изготовления решения в окончательной редакции.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий: