ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

08 августа 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Куликовой Е.О., с участием помощника прокурора Маркова Н.Б., старшего следователя фио, обвиняемого ФИО1, защитника Иванова В.И., предоставившего удостоверение и ордер,      

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО2 о продлении срока содержания под стражей в отношении:     

ФИО1, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. «е», «г» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 159, п.п. «е», «г» ч. 3 ст. 286 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 марта 2025 года следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 марта 2025 года следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «е,г» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО1, фио, ...

Данные уголовные дела соединены в одно производство.

26 марта 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, п.п. «е,г» ч. 3 ст. 286 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2025 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 20 суток, то есть до 14 мая 2025 года. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2025 года, сроком до 14 августа 2025 года. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14.10.2025. 

Старший следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 24 сентября 2025 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 14.08.2025 и составит 04 месяца 20 суток, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо установить местонахождение иных фигурантов, установить иные эпизоды преступной деятельности фигурантов; предъявить ФИО1, фио, .... обвинения в окончательных редакциях; приобщить заключение оценочной судебной экспертизы; выполнить требования ст.ст. 215-217, 220 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям. Против избания меры пресечения в виде домашнего ареста возражали. 

Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения, с учетом данных о личности, наличия детей, неработающей супруги, пенисионного возраста родителей, просили избрать меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста.     

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 по следующим основаниям. 

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО1 под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия выполнены с момента последнего продления срока содержания под стражей, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения.    

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемых ему преступлений, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.    

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает. 

ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, за совершение каждого из которых законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, представляющего повышенную степень общественной опасности, одно из которых направлено против государственной власти, интересов государственной службы, являлся сотрудником правоохранительных органов, не смотря на то, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в Московской области, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности, суд считает, что находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса, иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО1 более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах, суд не соглашается с доводами стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении ФИО1 на домашний арест по основаниям, изложенным выше, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражей в дальнейшем будет являться гарантом дальнейшего судопроизводства по данному уголовному делу.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2025 года.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.   

СудьяМ.С. Матвеева