Дело №

59MS0№-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> край 13 ноября 2025 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80789,08 руб., из них сумма займа – 77272,80 руб., проценты за использование суммы займа – 3371,84 руб., неустойка – 144,44 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в размере 2261,30 руб.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 80000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 80000 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно п.1.3 которого поручитель отвечает по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 2.3 ответственность поручителя и заемщика является солидарной. ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа в размере 3034,06 руб. и погашение суммы займа в размере 2727,20 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за пользование не производила. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли, в том числе, заказным письмом с уведомлением. Общая сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80789,08 руб.: задолженность по сумме займа – 772727,80 руб., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 3371,84 руб., задолженность по неустойке – 144,44 руб. В соответствии с уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ФИО1 обязалась оплачивать членский взнос в размере 0,8% от суммы займа в месяц. После заключения соглашения о членских взносах, ФИО1 произвела оплату членских взносов в размере 1920 руб., в дальнейшем оплату членских взносов не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 2261,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2 суммы долга отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на вынесения заочного решения (л.д. 3 об, 106).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д. 105).

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, судебный приказ №, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, что предусмотрено ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления-анкеты на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 80000 руб. сроком на 60 платежных периодов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15% годовых (л.д.5-6, 8, 9, 24).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заем погашается ежемесячными (аннуитетными) платежами путем автоматического списания средств лицевого счета пайщика, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Размер ануитетного платежа 2543,2 руб. Дата платежа 25-е число каждого месяца. Количество платежей - 60. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается договором поручительства ФИО2 (пункт 10 договора).

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» денежные средства по договору займа в размере 80000 руб. переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.11).

В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязался перед займодавцем отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГК «Партнер» и ФИО1 заключено соглашение о членском взносе №, по условиям которого ФИО1 обязалась оплачивать членский взнос в размере 0,8% от суммы займа в месяц до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа, так как обязательства по возврату займа не исполняет, допустила просрочку уплаты процентов за пользование займом, прекратила уплачивать членские взносы (л.д.3).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. 

В силу пункта 12 договора следует, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы, недостаточной для оплаты ежемесячного платежа. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика ФИО1 по договору займа составляет 80789,08 руб., в том числе, задолженность по сумме займа – 772727,80 руб., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 3371,84 руб., задолженность по неустойке – 144,44 руб. (л.д.4). 

Представленный расчет долга по договору займа ответчики не оспорили. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

В адрес ответчиков истцом направлялись уведомления о погашении текущей задолженности (л.д.14, 15). Задолженность до настоящего времени не погашена.

Судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> с учетом определения об устранении описки, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1

По информации ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и 

<

адрес>м ГУФССП по 

<

адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ФИО1, ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кунгурского судебного района 

<

адрес>, удержаний денежных средств в пользу взыскателя КПКГ «Партнер» не производилось. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 41, 58, 64, 70).

С учетом установленных обстоятельств и норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ч.1 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлена обязанность члена кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии с уставом КПКГ «Партнер» и Положением о членских взносах (л.д. 16-21, 25), пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членских взносах. ФИО1 обязалась оплачивать членские взносы в размере 0,8% от суммы займа в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения о членских взносах, ФИО1 произвела оплату членского взноса в размере 1920 руб., в дальнейшем оплату членских взносов не производила. Задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 2261,30 руб. (л.д. 4). 

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверенный ООО «Таймер» обязался совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов, представительство в суде, составление и предъявление искового заявления и др. (л.д.26).

На основании заявки КПКГ «Партнер» на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению задолженности с ФИО1 (л.д.27), ООО «Таймер» выполнило работу по договору поручения. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» произвел оплату ООО «Таймер» по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. (л.д.30). 

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в пользу истца должны быть взысканы с ответчиков ФИО1, ФИО2 в указанной сумме солидарно. 

Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д.28, 29), указанные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80789,08 руб. (восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 08 копеек), из них сумма займа – 77272,80 руб., проценты за использование суммы займа – 3371,84 руб., неустойка – 144,44 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. (три тысячи рублей), 

взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины с каждого ответчика по 2000 руб. (две тысячи рублей), 

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате членских взносов в размере 2261,30 руб. (две тысячи двести шестьдесят один рублей 30 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова