Председательствующий Кормишина О.С. Дело № 22-1604/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 12 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Фокина А.В.,

при секретаре Тилимовой Н.А.,

с участием прокурора Кандрашовой Т.А., 

адвоката Колеватовой Н.А.,

осужденного Степаненко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Колеватовой Н.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 сентября 2023 года, которым 

Степаненко Д.О., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 25 сентября 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 года Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 сентября 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 6 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 года Абакана Республики Хакасия (с учетом изменений внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № 2 года Абакана от 14 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 ноября 2018 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 10 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 10 февраля 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 года Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 февраля 2021 года) к 360 часам обязательных работ; 

- 4 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 года Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 февраля 2021 года) к 400 часам обязательных работ;

- 10 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 года Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 марта 2021 года) к 460 часам обязательных работ;

- 25 августа 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 10 июня 2021 года) к 11 месяцам лишения свободы;

- 27 августа 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 августа 2021 года) к 1 году лишения свободы; 

- 31 августа 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 27 октября 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 августа 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 28 сентября 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 17 ноября 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31 августа 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 30 ноября 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2021 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожден 18 июля 2022 года по отбытии срока наказания, 

осужден: 

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 26 января 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 27 января 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 30 января 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 31 января 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 03 февраля 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 04 февраля 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 05 февраля 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 06 февраля 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 14 февраля 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине, расположенном в №) на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 14 февраля 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине, расположенном в №) на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 17 февраля 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 21 февраля 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 26 февраля 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 12 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 13 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 14 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 15 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 16 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 18 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 19 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 20 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 21 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 22 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине, расположенном в №) на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 22 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине, расположенном в №) на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 23 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине, расположенном в №) на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 23 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине, расположенном в №) на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 26 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине, расположенном в №) на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 26 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>» в магазине, расположенном в №) на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 27 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 29 марта 2023 г. имущества ООО «

<

данные изъяты>») на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ООО «ТС 

<

данные изъяты>») на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств и гражданских исках.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и адвоката поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за тридцать мелких хищений чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены при им в г. Абакане при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке Главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Колеватова Н.А. выражает несогласие с приговором, как незаконным по причине чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания. Просит учесть, что определяя вид и размер наказания, суд не в должной мере учел фактические обстоятельства дела и смягчающие наказание осужденного обстоятельства. Считает, что в нарушение разъяснений изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд назначил ФИО1 чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, назначенное осужденному наказание смягчить, применив положения ст. 73 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, то что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Приведенная судом в приговоре квалификация действий осужденного является верной, оснований не согласиться с ней у суда апелляционной инстанции не имеется. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Все установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и данные о личности осужденного нашли отражение в приговоре и учтены судом при определении вида и размера наказания. Новых смягчающих наказание обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, по делу не имеется. 

Назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано, с этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается. 

Все значимые для решения вопроса о наказании сведения, в том числе указываемые защитником в жалобе, судом учтены.

Вопреки доводам жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Оснований для его смягчения или назначения более мягкого вида не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, вещественных доказательствах и гражданских исках судом разрешены в соответствии с требованиями закона и сторонами не оспариваются. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии. В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Фокин

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ