Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Колупаевой О.А.,

при секретарях – Старожук В.В., Шварц М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Севастопольского транспортного прокурора Донского И.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Федоровского Р.А, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в особом порядке уголовное дело в помещении Нахимовского районного суда города Севастополя в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога психиатра, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158, семи преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1-го года 7-ми месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-ти летием Победы в ВОВ 1941-1945 годах»; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; согласно апелляционному постановлению Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен - на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь на причале, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, площадь Генерала Захарова, увидел, что с левой стороны от выхода с причала находятся торговые павильоны, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: хищение товарно-материальных ценностей из торгового павильона №, арендуемого ИП ФИО2 №1 С целью реализации преступного умысла, ФИО1 подошел к торговому павильону №, арендуемый ИП ФИО2 №1 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, отогнул не более десяти металлических пластин роллета торгового павильона, после чего, через образовавшуюся щель, проник внутрь торгового павильона №, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: десять кормушек фидерных стоимостью 30 рублей каждая на сумму 300 рублей, десять поплавков шарнирных стоимостью 20 рублей каждый на сумму 200 рублей, две упаковки прикормки «Карп», стоимостью 35 рублей каждая, на сумму 70 рублей, пять мотков лески рыбацкой стоимостью 75 рублей каждый, на сумму 375 рублей, всего товарно-материальных ценностей на сумму 945 рублей. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 №1 имущественный вред на общую сумму 945 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь при выходе на причал, расположенный по адресу: г. Севастополь, Нахимовский район, площадь Генерала Захарова, - увидел ФИО7, которая шла перед ним и у которой на правом плече находилась женская сумка оранжевого цвета. У ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки ФИО2 №2, находящейся при ней, с целью реализации которого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО3, подошел к ней сзади и тайно похитил из женской сумки оранжевого цвета, находившейся на ее правом плече, кожаный черный кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4400 рублей и две банковские пластиковые карты «РНКБ» на ее имя, денежные средства на которых отсутствовали.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 имущественный вред на общую сумму 4500 рублей, который для нее является незначительным.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал доказательства его вины, собранные органом дознания, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое им заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведенной консультации с его защитником, в суде признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что от участников процесса возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило, условия ст. ст. 314-316 УПК РФ по делу соблюдены, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ за совершенные подсудимым преступления. 

Умышленные действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного им преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества потерпевшего ФИО2 №1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенного им преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества потерпевшей ФИО2 №2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 при назначении наказания за совершенные им преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 судом признается рецидив преступлений. 

При исследовании личности подсудимого ФИО1, судом учитывается, что подсудимый является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Севастополе, проживает в гражданском браке, от которого имеет малолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, степень их тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к средней степени тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, применяя положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в лишения свободы, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, определяя его срок согласно положениям ч. 4 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступлений на менее тяжкое не имеется, с учетом обстоятельств преступления, степени их общественной опасности.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений. 

Кроме того, судом установлено, что данные преступление ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления предыдущего приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд, где в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, и для доставки в судебное заседание подсудимый эпатировался на основании постановления суда, принятого в порядке ст. 77.1 УПК РФ.

Таким образом, в порядке ст. 110 УПК РФ, с целью обеспечения приговора суда в части назначенного наказания меру пресечения следует изменить на заключение под стражу. 

При этом, судом учитывается, что согласно приговору Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционному постановлению Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый содержится под стражей в ходе досудебного следствия и в ходе судебного разбирательства с 12 декабря 2016 года. При этом данных о том, что ФИО1 освобождался из-под стражи до настоящего времени у суда не имеется. В суд подсудимый прибывал под конвоем.

Таким образом, на основании ст. ст. 71, 72 УК РФ, в срок наказания по настоящему приговору следует зачесть срок содержания под стражей ФИО1 в ходе судебного разбирательства и до него за период с 12 декабря 2016 года, учитывая срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 31 января 2017 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного (1-го) года восьми (8-ми) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на девять (9-ть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного (1-го) года девяти (9-ти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на девять (9-ть) месяцев.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух (2-х) лет шести (6-ти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде четырех (4-х) лет шести (6-ти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на десять (10-ть) месяцев, возложив на осужденного ФИО1 следующие ограничения и обязанности: 

- не уходить из дома с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в строго установленные дни. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в его ходе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 ФИО14 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, а именно:

- дамскую сумку оранжевого цвета, переданную на хранение потерпевшей ФИО2 №2, а также поплавок фирмы «Expert», фидерная кормушка, переданный на хранение потерпевшему ФИО2 №1 (том 2 л.д. 33, 80), - оставить потерпевшим как законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нахимовский районный суд г. Севастополя, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащему под стражей, - в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя О.А. Колупаева