копия дело №г.

УИД: 16RS0№-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2024 года 

<

адрес>

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан Галяутдинова Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, студента 3 курса Казанского кооперативного института, со слов- в браке не состоящего, инвалидности не имеющего.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не исполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно управляя автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не обеспечил светопропускание стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями пункта 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союзам ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», утв.решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877. Требование о прекращении противоправных действий и обеспечении светопропускания стекол транспортного средства было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО2 не исполнил и продолжил эксплуатацию автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не осуществив устранение условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Данное административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что раскаивается в содеянном. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 4.2 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>00 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; рапортом инспектора ОМТО ПДПС ГИБДД ФИО1 Г.О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. им был остановлен автомобиль марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который управлял автомобилем с нанесенной на стекла прозрачной пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям приложения № пункта 4.3 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»; требованием старшего инженера-электроника ГС и СТ ОМТО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении управления транспортным средством светопропускание стекол, через которое обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70%; копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; требованием инспектора ОМТО ПДПС ГИБДД ФИО1 Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения; его личность; справку о нарушениях; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, обстоятельство привлечения впервые к административной ответственности главе 19 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 3.5, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД МВД по 

<

адрес>); КПП 165945001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 92701000; номер счета получателя платежа 03№; банк получателя - Отделение – НБ 

<

адрес>/УФК по 

<

адрес>; БИК 019205400; код бюджетной классификации 18№; УИН 18№.

Документ об оплате штрафа рекомендовано предоставить в канцелярию Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья Д.И. Галяутдинова