Дело №2-584/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Манасян К.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего мужа ФИО3. 

В обоснование своих требований заявительница указала, что она состояла в браке с ФИО3, зарегистрированном ***, до дня его смерти – ***. 

После его смерти она обратилась в ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, но решением от *** ей в этом отказано, так как не установлен факт ее нахождения на иждивении у мужа ФИО3.

Полагает, что она находилась на иждивении мужа при его жизни, поскольку она в *** году заболела 

<

данные изъяты> две операции, после чего ей присвоена третья группа инвалидности и назначена пенсия по инвалидности. Затем была присвоена вторая группа инвалидности бессрочно. Каждый год она ездит в *** на проверку. Также, на протяжении последних десяти лет она больна гипертонией в связи с чем нуждается в постоянном лечении гипертонии, чтобы не было инсульта. Она вынуждена приобретать жизненно необходимые препараты на собственные средства. С *** года в связи с достижением пенсионного возраста, ей была назначена пенсия по старости, размер которой на *** года составляла 

<

данные изъяты> рублей. Иных доходов не имеет. Этих средств ей едва хватало на приобретение необходимых лекарственных препаратов, жизненно необходимых для нее, а также часть средств расходовалось на ее личные нужды.

Коммунальные платежи, продукты питания, промышленные товары первой необходимости, хозяйственные принадлежности для их семьи приобретались мужем на его пенсию, которая на *** года составляла 

<

данные изъяты> рубля. Доходы ее супруга являлись постоянным и основным источником средств к существованию их семьи.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснила, что установление факта нахождения на иждивении умершего мужа ей необходимо для перерасчета пенсии. Просила установить факт нахождения ее на иждивении мужа ФИО3 на день его смерти - ***.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, в связи с тем, что заявление подано в порядке особого производства, а из заявленных требований усматривается наличие спора о праве.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1 обратилась с заявлением, в котором просит установить факт ее нахождения на иждивении у супруга ФИО3.

Суд не соглашается с мнением представителя заинтересованного лица о наличии спора о праве. Из заявления ФИО1 не усматривается наличия спора о праве, так как целью ее обращения в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга является необходимость предоставления в пенсионный орган пакета документов для назначения страховой пенсии по потере кормильца, который включает в себя справку соответствующего органа либо решение суда, подтверждающие факт нахождения на иждивении. 

При этом каких-либо требований имущественного или неимущественного характера ФИО1 к ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району не предъявляла.

На основании ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013 года право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, *** года рождения, что подтверждается представленным заявителем свидетельством о заключении брака, согласно которому *** между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака *** произведена запись за ***. 

Согласно справкам ГУ - УПФ РФ по Ипатовскому району пенсия заявительницы на *** составила 

<

данные изъяты>, пенсия ее умершего супруга ФИО3 на *** составила 

<

данные изъяты>. 

Из свидетельства о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Ипатовскому району, следует, что ФИО3, *** года рождения, умер ***, о чем составлена запись акта о смерти ***.

Решением ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району от *** ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с неподтверждением факта ее нахождения на иждивении у супруга ФИО3. 

В соответствии с положением ч. 8 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае изменения категории получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

На основании ч.3 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к назначению пенсии по случаю потери кормильца является нахождение на иждивении у умершего кормильца лиц, находящихся на его полном содержании либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования. По смыслу закона иждивенчество супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования. 

Заявляя об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 не представила доказательств стоимости лечения, регулярного и продолжительного по времени расходования денежных средств на лечение в пределах ее дохода, а также размера денежных средств, предоставляемых супругом на ее содержание.

Кроме того, ежемесячный доход заявителя значительно превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае, которая в соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от 27.04.2017 № 173-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае за I квартал 2017 года» составляет 6890 рублей.

Поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих, что помощь супруга была для ФИО1 постоянным и основным источником средств существования заявителем не представлено, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года. 

Председательствующий -