ДЕЛО № 1-358/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственных обвинителей - пом. прокурора Московского района г. Калининграда В.В. Антипичева, ФИО1,

подсудимых:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 17.03.2013 Л*** районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 23.12.2013 освобожден по отбытию срока наказания;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой;

защитников А.Е. Галактионова, Р.Ф. Ходжибекова, Р.С. Куликова, представивших удостоверения №; №; №; и ордера №, №; №;

при секретаре В.О. Корольчук;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, имея возможность незаконного приобретения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) в крупном размере, достоверно зная, что её знакомый ФИО2, употребляет наркотические средства, а, следовательно, имеет в своём окружении наркозависимых лиц, желающих приобрести указанное выше наркотическое средство, не позднее 25 января 2017 года, находясь на территории Калининградской области вступила с ФИО2 в преступный сговор, направленный на получение материальной выгоды от систематического незаконного сбыта наркотических средств.

При этом ФИО2 и ФИО3 заранее распределили между собой преступные роли следующим образом.

ФИО3 у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, приобретёт наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) в крупном размере, в расфасованном в полимерные свертки (условные разовые дозы) виде, после чего осуществит их незаконное хранение до момента передачи ФИО2

В свою очередь ФИО2, достоверно зная, что у ФИО3 имеется приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство, действуя совместно и согласованно с последней, из числа наркозависимых лиц, входящих в его окружение, подыщет желающих приобрести указанное выше наркотическое средство, согласует с ними количество условных разовых доз, которое они желают приобрести, их стоимость, после чего ФИО2, посредством мобильной связи, сообщит ФИО3 общее количество условных разовых доз наркотического средства, необходимых для незаконного сбыта подысканным покупателям, определив с ней место и время их передачи.

Получив от ФИО3 оговоренное количество условных разовых доз наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта, и передав за него ФИО3 денежные средства из расчета 

<

данные изъяты> рублей за одну условную разовую дозу, предварительно полученные им от подысканных покупателей, ФИО2 проследует к месту нахождения покупателей и осуществит непосредственный незаконный сбыт им указанного наркотического средства путем передачи «из рук в руки».

При этом ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, осуществит непосредственный незаконный сбыт наркотических средств, полученных от ФИО3, подысканным «покупателям» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную разовую дозу, извлекая тем самым от каждой проданной условной дозы наркотического средства собственный доход в размере 250-400 рублей, что будет являться его выгодой от преступной деятельности в составе указанной группы лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в крупном размере, действуя умышленно, согласно разработанного преступного плана и своей преступной роли в нем, 25 января 2017 года не позднее 17 часов 46 минут находясь на территории Калининградской области, из корыстных побуждений у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), расфасованное в полимерные свертки (условные разовые дозы), общей массой не менее 0,080 грамма, что является крупным размером. Кроме того, в указанное время ФИО3 о факте незаконного приобретения ею наркотического средства сообщила ФИО2, чтобы последний приступил к выполнению активной роли в совершении преступления и подыскал лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотического средства.

В свою очередь ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору со ФИО3, достоверно зная, что у последней имеется приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство, которое ФИО3 готова ему передать, в вышеуказанный период времени, посредством мобильной связи подыскал лицо под псевдонимом «Ан***», данные о личности которого сохранены в тайне, обратившееся к нему с просьбой о продаже наркотического средства в количестве четырех условных разовых доз, о чем сообщил ФИО3, определив с ней место и время передачи наркотического средства в крупном размере, предназначенного для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 согласовал с лицом под псевдонимом «Ан***» стоимость приобретаемого последним наркотического средства.

Далее ФИО2, в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 33 минут 25 января 2017 года, преследуя корыстную цель, действуя умышленно и согласованно со ФИО3, находясь в автомобиле, следовавшем по 

<

адрес>, получил от гражданина под псевдонимом «Ан***» денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После этого, ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 56 минут 25 января 2017 года, прибыл к дому, расположенному на земельном участке № 137 (кадастровый №) в С/Т «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где встретился со ФИО3 и сообщил ей сведения о количестве наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), которое готов приобрести подысканный им покупатель.

В свою очередь, ФИО3, в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая информацией о количестве наркотического средства, необходимого для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору подысканному ФИО2 покупателю, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, передала ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой не менее 0,080 грамма, что является крупным размером, расфасованное в полимерные свертки (условные разовые дозы), в количестве не менее пяти штук, получив при этом от ФИО2 денежные средства в качестве его оплаты.

После чего, в период времени с 18 часов 56 минут до 19 часов 20 минут 25 января 2017 года, ФИО2, согласно своей роли, находясь в автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному с ФИО3, передал «из рук в руки» лицу под псевдонимом «Ан***», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,080 грамма, что является крупным размером, расфасованное в пять полимерных свертков (условных разовых доз).

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 17 часов 46 минут до 19 часов 20 минут 25 января 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли, путем продажи за деньги в сумме 2000 рублей лицу под псевдонимом «Ан***», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,080 грамма, что является крупным размером, расфасованное в пять полимерных свертков (условных разовых доз).

Вышеуказанный незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2 и ФИО3 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой 0,080 грамма, что является крупным размером, расфасованного в пять полимерных свертков (условных разовых доз), осуществлен лицу под псевдонимом «Ан***» в ходе проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи гражданином под псевдонимом «Ан***», данные о личности которого сохранены в тайне, имевшей место 25 января 2017 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле д. 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО3, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в крупном размере, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и своей преступной роли в нем, в период времени с 19 часов 30 минут 25 января 2017 года по 17 часов 14 минут 14 февраля 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Калининградской области, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, расфасованное в полимерные свертки (условные разовые дозы), общей массой не менее 0,057 грамма, что является крупным размером. Кроме того, в указанное время ФИО3 о факте незаконного приобретения ею наркотического средства сообщила ФИО2, чтобы последний приступил к выполнению активной роли в совершении преступления и подыскал лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотического средства.

В свою очередь, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, достоверно зная, что у последней имеется приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство, которое ФИО3 готова ему передать, в вышеуказанный период времени, посредством мобильной связи, подыскал лицо под псевдонимом «Ан***», данные о личности которого сохранены в тайне, обратившееся к нему с просьбой о продаже наркотического средства в количестве четырех условных разовых доз, о чем сообщил ФИО3, определив с ней место и время передачи наркотического средства в крупном размере, предназначенного для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО2 согласовал с лицом под псевдонимом «Ан***» стоимость приобретаемого последним наркотического средства.

Далее ФИО2, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 37 минут 14 февраля 2017 года, преследуя корыстную цель, действуя умышленно и согласованно с ФИО3, находясь в автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, получил от гражданина под псевдонимом «Ан***» денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять задуманное, в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 54 минуты 14 февраля 2017 года, прибыл к дому, расположенному на земельном участке № 137 (кадастровый №) в СТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где встретился со ФИО3 и сообщил ей сведения о количестве наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, которое готов приобрести подысканный им покупатель.

В свою очередь, ФИО3, в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обладая информацией о количестве наркотического средства, необходимого для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору подысканному ФИО2 покупателю, выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, передала ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 0,057 грамма, что является крупным размером, расфасованное в полимерные свертки (условные разовые дозы), в количестве не менее трех штук, получив при этом от ФИО2 денежные средства в качестве его оплаты.

После чего, в период времени с 18 часов 54 минут до 19 часов 00 минут 14 февраля 2017 года, ФИО2, согласно его роли, находясь в автомобиле, следовавшем возле 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, передал «из рук в руки» лицу под псевдонимом «Ан***», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,057 грамма, что является крупным размером, расфасованное в три полимерных свертка (условные разовые дозы), а также денежные средства в сумме 500 рублей в качестве сдачи.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 17 часов 14 минут до 19 часов 00 минут 14 февраля 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли путем продажи за деньги в сумме 1500 рублей лицу под псевдонимом «Ан***», наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,057 грамма, что является крупным размером, расфасованное в три полимерных свертка (условные разовые дозы).

Вышеуказанный незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО2 и ФИО3 наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,057 грамма, что является крупным размером, расфасованного в три полимерных свертка (условные разовые дозы), осуществлен лицу под псевдонимом «Ан***» в ходе проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи гражданином под псевдонимом «Ан***», данные о личности которого сохранены в тайне, имевшей место 14 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле дома 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, и пояснила, что ФИО2 является её знакомым, и она знала, что он является наркозависимым. ФИО2 неоднократно предлагал ей продавать ему наркотики, на что она ему отказывала, так как наркотика не имела. В какой – то из дней осенью 2016 года в СТ «

<

данные изъяты>» она встретила ранее незнакомого ей мужчину 

<

данные изъяты> национальности, который предложил ей покупать у него наркотическое средство «героин» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу. Так как в то время она находилась в крайне тяжелом материальном положении, она приняла решение начать продавать наркотики. Так, с осени – начала декабря 2016 года она приобретала наркотическое средство у мало знакомого ей мужчины 

<

данные изъяты> национальности по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу партиями до 50 условных доз, а затем перепродавала их ФИО2 по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу. При этом от каждой проданной условной дозы наркотика она имела выгоду в размере 50 рублей. Приобретенный наркотик она продавала только ФИО2 Изначально ФИО2 приобретал у нее наркотик для личного потребления, но спустя примерно 1-2 недели, примерно в середине декабря 2016 года, она поняла, что тот наркотик, который у нее получает ФИО2, он распространяет среди наркозависимых из числа своих знакомых. Ей это было выгодно, поскольку объемы продаж наркотика возросли, ФИО2 стал приезжать к ней почти каждый день, а иногда и по несколько раз в день, и она передавала ему наркотическое средство на различные суммы, по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу. Она понимала, что употребить наркотик в таком количестве один человек не мог. В последующем ФИО2 признался ей в том, что участвует в распространении её наркотика. Таким образом, между ней и ФИО2 возник предварительный сговор на то, что она, имея источник поступления наркотика, поставляет его ФИО2 по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, а тот, имея среди своих знакомых наркозависимых лиц, продавал данное наркотическое средство по более высокой цене. Она не возражала против этого, так как понимала, что каждый должен иметь свой доход. В ходе телефонных разговоров ФИО2 сообщал ей, сколько условных доз наркотика ему нужно, и перед тем, как приехать к ней и получить наркотик, он встречался с наркозависимыми, у которых получал деньги за наркотик. Иногда ФИО2 сообщал ей, что клиенты жалуются на низкое качество наркотика, тогда она снижала стоимость наркотика и передавала его ФИО4 по 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, чтобы быстрее избавиться от плохой партии наркотика и рассчитаться за эту партию наркотика с поставщиком наркотика. Наркотик ФИО2 получал от нее около её дома в СТ «

<

данные изъяты>». Чтобы никто не узнал, что она продает наркотики, она назначала встречу ФИО2 в темной время суток, и при встречи они отходили на несколько метров в лесной массив. 25.01.2017 часов ФИО2 позвонил ей и спросил, есть ли у нее наркотик. Она ответила, что пока нет. При этом ФИО2 просил, чтобы она передавала ему наркотик по цене 

<

данные изъяты> рублей за дозу, так как клиенты и так отказываются покупать у него наркотики. Около 18:00 часов 25.01.2017 они снова созвонились с ФИО2, и она сообщила ему, что у нее в наличии есть наркотик для последующей продажи, чтобы ФИО2 приехал к ней и получил наркотик. Таким образом, наркотик, который был продан закупщику «Ан***» 25.01.2017, был приобретен ею в этот же день. Через некоторое время 25.01.2017 ей позвонил ФИО2 и сообщил, что ждет её на месте, то есть около её дома в лесополосе и у него деньги в сумме 12000 рублей для получения у нее на них наркотика. После этого она вынесла ФИО2 наркотик на сумму 12000 рублей. 25.01.2017 она понимала, что перед тем как встретится с ней, ФИО2 подыскал клиентов на приобретение наркотика, с которых в общей сложности собрал деньги в сумме 12000 рублей, и что полученный у нее наркотик ФИО2 будет распространять среди наркозависимых. Примерно 13.02.2017 она приобрела новую партию наркотика, о чем сообщила ФИО2 14.02.2017 около 17 часов ФИО2 позвонил ей и сообщил, что в ближайшее время приедет за наркотиком. Она сказала ему, чтобы он приехал, когда на улице стемнеет. 14.02.2017 через некоторое время ФИО2 снова позвонил ней и сообщил, что прибыл к её дому за наркотиком и располагает деньгами в сумме 4000 рублей. Сколько она наркотика в тот день передала ФИО2, она не помнит, но не менее 3 условных доз. У нее не хватило наркотика, чтобы отдать его ФИО2 на 4000 рублей. В тот день она взяла у ФИО2 2000 рублей, которые потом положила под матрас своей кровати. Кому предназначался наркотик, который она передала ФИО2, ей неизвестно. ФИО2 ей никогда не сообщал, кому именно он реализует наркотик. Но в тот день она четко понимала, что перед тем, как встретится с ней, ФИО2 подыскал клиентов на приобретение наркотика, с которых собрал деньги в сумме 4000 рублей, и что полученный у нее наркотик ФИО2 будет распространять среди наркозависимых. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил, что эпизодически с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>» внутривенно. С декабря 2016 года данное наркотическое средство он приобретал у ФИО3, проживающей в СТ «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>. Для того, чтобы приобрести наркотик у ФИО3, он звонил ей и спрашивал, может ли она продать ему «героин». В ходе телефонных разговоров с ФИО3 они использовали зашифрованные выражения. Перед тем, как приехать за наркотиками, он созванивался со ФИО3 Подъехав к СТ «

<

данные изъяты>», он звонил ей и сообщал о своем прибытии, а затем направлялся в лес, расположенный рядом с её домом, и ожидал с ней встречи. Наркотик ФИО3 ему всегда передавала в одном и том же месте, а именно в лесу, расположенном у её дома. После того, как он сообщал ФИО3 о своем прибытии, она всегда приходила в данный лес, расположенный рядом с её домом, где он лично в руки передавал ей денежные средства из расчета 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, а она ему лично в руки передавала полиэтиленовые свертки с «героином». Так как приобретение наркотиков требовало постоянных финансовых затрат, то в целях экономии своих денег, он стал периодически оказывать некоторым наркозависимым из числа своих знакомых услуги в приобретении наркотического средства «героин» у ФИО3 Наркозависимые лица из числа его окружения при наличии у них денежных средств звонили ему на его мобильный телефон и оговаривали количество условных доз наркотика, необходимого им для личного употребления, которое они хотели приобрести. После этого он созванивался со ФИО3, которая сообщала ему, что наркотики у нее есть в наличии, а он в свою очередь говорил ей, сколько у него денег для их приобретения из расчета 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу. Затем он встречался с наркозависимым знакомым, который обращался к нему с просьбой оказания помощи в приобретении наркотика, получал от него деньги из расчета 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, и затем он шел к дому ФИО3, где приобретал у нее наркотики. В январе 2017 года через свою знакомую, проживающую в г. С** он познакомился с мужчиной по имени А*. 25.01.2017 ему позвонил А* и сообщил, что он желает приобрести наркотическое средство «героин» на сумму 2000 рублей. После чего он позвонил ФИО3, которая сообщила ему, что у нее имеется «героин» для продажи. После этого он созвонился с А* и назначил ему встречу на 

<

адрес> после 17.00 часов 25.01.2017. Встретившись в указанном месте с А*, они прошли на автобусную остановку, расположенную у ТРЦ «

<

данные изъяты>», сели на автобус и доехали до 

<

данные изъяты> вокзала, где он вызвал такси, чтобы ехать к дому ФИО3 в СТ «

<

данные изъяты>» для приобретения наркотического средства для А*. При этом он пояснял А*, что стоимость одной условной дозы для него будет составлять 

<

данные изъяты> рублей. Затем от 

<

данные изъяты> вокзала на автомобиле такси вместе с А* они направились в сторону 

<

адрес>. 25.01.2017 около 18.00 часов вместе с А* они прибыли на автомобиле такси к 

<

адрес>. Находясь в автомобиле, А* передал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на которые он должен был взять у ФИО3 4 условных дозы наркотического средства. Так как ранее А* ему был не знаком, он установил ему стоимость одной условной дозы в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего он направился к дому к ФИО3, позвонил ей, сообщил о своем прибытии и количестве имеющихся денежных средств для приобретения наркотика. В это время А* ожидал его в автомобиле такси. Находясь у дома ФИО3 в СТ «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, он получил от ФИО3 наркотическое средство «героин» в количестве не менее 5 условных доз, которые впоследствии он передал А* около 

<

адрес>. ФИО3 за наркотик он передал денежные средства, из которых 2000 рублей он получил от А*. Возможно, в тот день, 25.01.2017, кроме А* он помогал другим людям приобретать «героин» у ФИО3 Получив от ФИО3 не менее 5 условных доз наркотического средства «героин», он пошел к автомобилю такси, припаркованному около 

<

адрес>, где лично в руки передал А* 5 условных доз наркотического средства «героин». Он сказал А*, что 5 условная доза достается в подарок. После чего на автомобиле такси они направились в сторону центра города, где в районе 

<

данные изъяты> вокзала А* вышел из автомобиля такси. 14.02.2017 ему позвонил А* и изъявил желание приобрести «героин» на сумму 2000 рублей. Он перезвонил ФИО3, которая сообщила, что «героин» у нее имеется. После чего он позвонил А* и назначил ему встречу около 

<

адрес> Также 14.02.2017 к нему с целью приобретения «героина», кроме А* обращались еще двое мужчин, а именно Д* и Ал*. Также в тот день 14.02.2017 вместе с ним была сожительница С.Е.А. После 17.00 часов 14.02.2017, вместе с С.Е.А. они подошли к 

<

адрес>, где встретились с А*. Затем они прошли к магазину «

<

данные изъяты>», где сели в автомобиль такси и направились в сторону 

<

адрес>. На пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, он попросил такси остановиться и к ним в автомобиль сел мужчина по имени Д*, который желал приобрести «героин» на сумму 1000 рублей и которому он согласился в этом помочь. О встрече в указанном месте с Д* они также договаривались заранее. Затем на автомобиле такси они проследовали по 

<

адрес>, где остановились. После этого находясь в автомобиле такси, он получил от Д* деньги в сумме 1000 рублей и от А* деньги в сумме 2000 рублей для того, чтобы приобрести на них у ФИО3 наркотическое средство «героин». Выйдя из машины такси, он встретился с мужчиной по имени Ал*, который также желал приобрести «героин» на 1500 рублей. После этого вместе с Ал* они пошли в сторону дома ФИО3 В это время А*, Д* и Е* оставались в автомобиле такси вместе с таксистом. Придя в лес, расположенный около дома ФИО3, Ал* передал ему деньги в сумме 1500 рублей, для приобретения на них наркотического средства «героин» и ушел в сторону, чтобы не видеть его встречи с ФИО3 После этого он позвонил ФИО3 и сказал, что ждет её в лесу, сообщив ей, что у него имеется 4000 рублей для приобретения наркотического средства. После чего ФИО3 пришла в лес и лично в руки передала ему три условных дозы наркотического средства «героин». Он взамен передал ей деньги. ФИО3 сказала, что у нее есть для продажи только три условных дозы, и больше «героина» у нее нет. После этого он встретился с Ал*, которому возвратил деньги в сумме 1500 рублей, сказав, что не получилось приобрести наркотик, после чего Ал* ушел. После этого он направился к автомобилю такси, где его ожидали А*, С.Е.А. и Д*. Находясь в автомобиле такси, он возвратил Д* его деньги в сумме 1000 рублей, сказав, что наркотик приобрести не получилось. Затем он сказал таксисту двигаться в сторону 

<

адрес>. В пути следования, проезжая около гостевого дома «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> он передал в руки А* 3 условных дозы наркотического средства «героин», полученных от ФИО3 и 

<

данные изъяты> рублей сдачи. При этом он пояснил им, что «героина» больше нет. На автомобиле такси они направились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где выходя из автомобиля такси, они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области. В салоне служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес> сотрудником УНК УМВД России по Калининградской области был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>». Затем он был доставлен в здание полиции, расположенное на 

<

адрес>, где сотрудники УНК УМВД России по Калининградской области получили от него образцы смывов с ладоней и пальцев рук. Предварительного сговора между ним и ФИО3 на совместный сбыт наркотических средств не было. Он приобретал у ФИО3 наркотическое средство «героин» для личного потребления, и помогал своим наркозависимым знакомым в приобретении наркотического средства у ФИО3, в чем и признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 25.01.2017 в период времени с 17 часов 46 минут до 19 часов 20 минут около 

<

адрес> лицу под псевдонимом «Ан***», кроме показаний подсудимой ФИО3, также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля «Ан***», пояснившего суду, что в конце января 2017 года через лиц, употребляющих наркотические средства, ему стало известно, что неустановленный мужчина по имени С*, занимается незаконным сбытом наркотического средства по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, партиями не менее 4 условных доз, то есть на сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей. 25 января 2017 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства в отношении данного неустановленного мужчины по имени С*, номер мобильного телефона которого он знал. Он добровольно согласился. Ему был присвоен псевдоним «Ан***». 25.01.2017 в вечернее время, в служебном кабинете здания полиции, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> в присутствии двух присутствующих граждан сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В результате проведения личного досмотра у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручила ему денежные средства в сумме 2000 рублей на покупку четырёх условных доз наркотического средства у данного неустановленного мужчины по имени С*. Затем он созвонился с мужчиной по имени С*, как впоследствии выяснилось с ФИО2 В ходе телефонного разговора они договорились о встрече в ближайшее время около 

<

данные изъяты> вокзала в г. Калининграде, для того, чтобы он приобрел у него наркотическое средство на сумму не менее 2000 рублей. После этого он вышел из здания полиции и направился в назначенное место встречи. После встречи с ФИО2, они перешли дорогу к ТЦ «

<

данные изъяты>» и прошли к автобусной остановке возле монумента «

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что за наркотиком нужно ехать в 

<

адрес>. Через некоторое время к автобусной остановке, на которой они находились, подъехал автобус 11–ого маршрута. По указанию ФИО2 они зашли в указанный автобус и проехали на нем до остановки возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО2 пояснил, что далее они поедут на такси вместе с его знакомой. Они вышли из автобуса и пешком проследовали до 

<

адрес> и остановились на перекрестке с 

<

адрес>. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в который они с ФИО2 сели на заднее сидение. На переднем пассажирском сидении находилась также незнакомая девушка. На указанном автомобиле такси они доехали до 

<

адрес>. В пути следования по 

<

адрес> он передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции. Немного не доезжая до дома 

<

адрес>, автомобиль такси по просьбе ФИО2 остановился возле двух людей, стоящих около дороги, у которых ФИО2 взял деньги. ФИО2 должен был продать наркотическое средство не только ему, но и двум подошедшим людям, а также девушке, следовавшей с ними в такси. За домом 

<

адрес> они свернули направо и остановились около 

<

адрес>. ФИО2 вышел из автомобиля. Через некоторое время ФИО2 вернулся в автомобиль и передал ему лично в руки 5 запаянных полимерных свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого, пояснив при этом, что 4 свертка – это за 2000 рублей, а 1 сверток – это подарок. Затем на автомобиле такси они проследовали до 

<

данные изъяты> вокзала, где на перекрестке он вышел из автомобиля такси и проследовал до дома 

<

адрес>, где сел в служебный автомобиль сотрудников полиции, в котором в присутствии участвующих лиц добровольно выдал сотруднику полиции 5 запаянных полимерных свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого, пояснив при этом, что приобрел их в качестве наркотического средства у мужчины по имени С* (ФИО2) в такси возле дома 

<

адрес>. Данные 5 полимерных свертка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого были упакованы и опечатаны. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля К.Н.В., пояснившей, что в январе 2017 года она состояла в должности оперуполномоченного № отдела УНК УМВД России по Калининградской области. В январе 2017 года в УНК УМВД России по Калининградской области поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени С*, использующий мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, осуществляет на территории г. Калининграда незаконный сбыт наркотического средства «карфентанил» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу. В целях проверки поступившей информации о противоправной деятельности вышеуказанного лица, установления личности, а также документирования его преступной деятельности, выявления иных соучастников преступной деятельности фигуранта, сотрудниками № отдела УНК УМВД России по Калининградской области было принято решение провести 25.01.2017 в г. Калининграде оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении данного мужчины по имени С* с применением технических средств негласной аудио- и видеофиксации, о чем было получено разрешение у руководства. В качестве закупщика наркотического средства «карфентанил» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» было предложено выступить мужчине, который попросил, чтобы данные о его личности были сохранены в тайне, в связи с чем, на время проведения оперативно – розыскного мероприятия ему был присвоен псевдоним «Ан***». 25.01.2017 примерно к 17.00 часам в здание полиции, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> были приглашены З.Н.С. и Ш.А.Э., которые добровольно согласились принять участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве присутствующих граждан. Далее в одном из служебных кабинетов оперуполномоченным Д.Н.А. в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Ан***», в ходе которого у последнего предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. Затем закупщику «Ан***» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, для приобретения 4-х условных доз наркотического средства «карфентанил» у неустановленного мужчины по имени С*. По фактам личного досмотра «Ан***», осмотра, пометки и передачи денежных средств были составлены соответствующие акты. Затем «Ан***» созвонился с неустановленным мужчиной по имени С* и после разговора пояснил всем присутствующим, что договорился с ним о встрече в ближайшее время около 

<

данные изъяты> вокзала в г. Калининграде с целью приобретения наркотического средства. Затем «Ан***» вышел из здания полиции и пешком направился в сторону 

<

адрес>, следуя в назначенное С* место встречи. С этого времени ею, совместно с оперуполномоченными № отдела УНК Д.Е.В., Д.Н.А. проводилось оперативно – розыскное мероприятие – «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени С*, с целью получения подтверждающей информации о его причастности и причастности иных неустановленных лиц, к сбыту наркотического средства «карфентанил». При этом она и оперуполномоченный Д.Е.В. осуществляли «наблюдение» пешком, двигаясь следом за закупщиком «Ан***», а оперуполномоченный Д.Н.А. осуществлял «наблюдение» передвигаясь на служебном автомобиле. В 17 часов 40 минут 25.01.2017 закупщик «Ан***» на пешеходном переходе, ведущем с 

<

адрес> на 

<

адрес> встретился с неустановленным мужчиной по имени С*, которым как впоследствии было установлено - являлся ФИО2 После встречи закупщик и ФИО2 начали движение в сторону остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной около монумента «

<

данные изъяты>», при этом они о чем- то разговаривали. В 17 часов 42 минуты «Ан***» и ФИО2 сели в подъехавший автобус 11-ого маршрута, следовавший в направлении 

<

данные изъяты> вокзала. В 17 часов 51 минуту «Ан***» и ФИО2 по маршруту следования автобуса № 11 приехали на 

<

адрес>, где вышли из автобуса на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» и вместе проследовали в сторону 

<

данные изъяты> вокзала. В 17 часов 59 минут «Ан***» и ФИО2 остановились на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а именно напротив торца дома 

<

адрес>. В 18 часов 09 минут «Ан***» и ФИО2 сели в подъехавший к ним автомобиль марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н 

<

данные изъяты>, со знаком такси, на котором они проследовали в сторону 

<

адрес>. Дальнейшим «наблюдением» было установлено, что «Ан***» и ФИО2 приехали на 

<

адрес>, а именно к дому №, где С* вышел из автомобиля и по 

<

адрес>, где спустился к ручью и скрылся в лесополосе, а «Ан***» остался ждать его в автомобиле «такси». В 18 часов 56 минут ФИО2 вышел из лесополосы к дому 

<

адрес> и сел в автомобиль такси, в котором находился закупщик «Ан***». В 19 часов 08 минут «Ан***» и ФИО2 на автомобиле такси приехали на пересечение улиц 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, где «Ан***» вышел из автомобиля такси и проследовал к 

<

адрес>, где сел в служебный автомобиль, в котором находился оперуполномоченный М.Е.В. вместе с присутствующими лицами. В салоне служебного автомобиля «Ан***» добровольно выдал оперуполномоченному М.Е.В. 5 запаянных полимерных свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом на ощупь внутри каждого из них, которые были изъяты и упакованы.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетелей Д.Н.А., М.Е.В. и Д.Е.В., которые являются сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Н.В., по обстоятельствам проведения 25.01.2017 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого закупщик «Ан***» приобрел у неустановленного мужчины по имени «С* за 2000 рублей наркотическое средство «карфентанил» в количестве 4-х условных доз, а пятая доза была передана ему в качестве подарка.

Показаниями свидетеля Ш.А.Э. и оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 25.01.2017 в послеобеденное время сотрудники УНК УМВД России по Калининградской области пригласили их принять участие в проводимом оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве присутствующих лиц. В служебном кабинете сотрудники полиции представили им мужчину, который должен был принять участие в проводимом ОРМ в качестве закупщика наркотического средства, которому был присвоен псевдоним «Ан***». В отношении закупщика «Ан***» был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту у закупщика обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра сотрудник полиции составил акт личного досмотра. Далее сотрудник полиции вручила закупщику «Ан***» денежные средства в сумме 2000 рублей, для приобретения 4-х условных доз наркотического средства «карфентанил» у неустановленного мужчины по имени С*. По факту осмотра, пометки и передачи денежных средств был составлен акт. Затем «Ан***» созвонился с неустановленным мужчиной по имени С* и после разговора всем присутствующим пояснил, что договорился с С* о встречи в ближайшее время около 

<

данные изъяты> вокзала в г. Калининграде с целью приобретения наркотического средства. Затем «Ан***» вышел из здания полиции и пешком направился в сторону 

<

адрес>, следуя в назначенное место встречи. Они и сотрудник полиции М.Е.В. направились вслед за закупщиком «Ан***», следуя от него по противоположной стороне улицы. Наблюдая за закупщиком «Ан***» они прошли в сторону автобусной остановки по 

<

адрес> возле монумента «

<

данные изъяты>». Спустя некоторое время к указанной автобусной остановке подошёл «Ан***» вместе с ранее неизвестным им мужчиной. Сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина и есть С*, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «карфентанил» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу. «Ан***» и С* сели в подъехавший автобус, следовавший в направлении 

<

данные изъяты> вокзала. В этом время они и сотрудник полиции М.Е.В. прошли к служебному автомобилю и проследовали за маршрутом движения автобуса, на котором передвигались «Ан***» и С*. На автобусной остановке, расположенной возле магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, «Ан***» и С* вышли из автобуса и по 

<

адрес> проследовали до 

<

адрес>, где остановились на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В это время они и сотрудник полиции М.Е.В. на служебном автомобиле проехали к дому 

<

адрес> и остановились, наблюдая за закупщиком «Ан***» и неустановленным мужчиной по имени С* со стороны. Спустя какое – то время указанные мужчины сели в подъехавший к ним автомобиль марки «

<

данные изъяты>», со знаком такси, на котором они проследовали в сторону 

<

адрес>. После этого они и сотрудник полиции М.Е.В. на служебном автомобиле проехали к дому 

<

адрес>, где припарковались. Примерно через час, в служебный автомобиль вернулся «Ан***» и в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции М.Е.В. 5 запаянных полимерных свертков грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого из них, пояснив, что указанные приобрел их у неустановленного мужчины по имени С* возле дома 

<

адрес> за ранее врученные ему деньги в сумме 2000 рублей. При этом одну из этих условных доз наркотического средства «карфентанил» неустановленный мужчина по имени С* передал ему в качестве подарка. Данные 5 полимерных свертка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 21.02.2017, в ходе которой обвиняемый ФИО2 добровольно в присутствии защитника и понятых указал на дом, расположенный на земельном участке № 137 (кадастровый №) в СТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пояснил, что в указанном доме проживает ФИО3, у которой он в период с сентября 2016 года по 14.02.2017 года приобретал наркотическое средство «героин» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, как для собственного потребления, так и для других лиц. При этом, 25.01.2017 он выступил пособником в приобретении мужчиной по имени А* у ФИО3 наркотического средства «героин» в количестве 5 условных доз. Также ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от земельного участка №, расположенного в СТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и в свободной форме пояснил, что в указанном месте 25.01.2017 после 17.00 часов он встретился со ФИО3, от которой получил не менее 5 условных доз наркотического средства «героин» за деньги в сумме не менее 2000 рублей. В последующем указанные 5 условных доз наркотического средства «героин» он передал около 

<

адрес> мужчине по имени А*. Также обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что 25.01.2017 после 17.00 часов около 

<

адрес> он передал мужчине по имени А* 5 условных доз наркотического средства «героин», полученных от ФИО3 25.01.2017 в лесном массиве, расположенного в СТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. До этого, в указанный день он получил от А* денежные средства в сумме 2000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства у ФИО3 Из этих денег 1250 рублей он отдал ФИО3 в счет оплаты за 5 условных доз наркотического средства «героин», а оставшиеся 750 рублей оставил себе в счет оказанных услуг в приобретении наркотика (т.№ л.д. №).

Актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) от 25.01.2017, согласно которому гражданин «Ан***» в присутствии приглашенных лиц, в служебном кабинете № ОНК УМВД России по г. Калининграду, по адресу: 

<

данные изъяты>, был досмотрен на наличие при нем предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, которых при нём обнаружено не было (т.№ л.д. №).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств (иных предметов и документов) от 25.01.2017, согласно которому гражданину «Ан***» в служебном кабинете № ОНК УМВД России по г. Калининграду, по адресу: 

<

данные изъяты> вручены денежные средства на сумму 2000 рублей, представленные двумя купюрами достоинством 1000 рублей. Предварительно с указанных купюр изготовлена ксерокопия, которая заверена. Поверхность денежных средств обработана специальным порошком, образцы которого помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги и опечатан с подписями присутствующих лиц (т.№ л.д. №).

Актом добровольной выдачи средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту (иных предметов и документов) от 25.01.2017, согласно которому гражданин «Ан***» в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> в присутствии приглашенных лиц добровольно выдал оперуполномоченному № отдела УНК УМВД России по Калининградской области М.Е.В. 5 полимерных свертков грушевидной формы, запаянные в верхней части, с порошкообразным веществом внутри каждого из них на ощупь, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны, с подписями присутствующих граждан. При этом гражданин «Ан***» пояснил, что за врученные ему ранее сотрудниками полиции деньги в сумме 2000 рублей он приобрёл около 

<

адрес> у неустановленного мужчины по имени С* 5 условных доз наркотического средства «карфентанил», одну из который неустановленный мужчина по имени С* передал ему в качестве подарка (т.№ л.д. №).

Актом оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.01.2017, согласно которому осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении мужчины по имени С* (т.№ л.д. №).

Справкой об исследовании № от 25.01.2017, согласно которой порошкообразное вещество из пяти свёртков, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). Общая масса наркотического средства (смеси) составляет 0,080 грамма. При исследовании израсходовано в сумме 0,040 грамм порошкообразного вещества (по 0,008 гр. из каждого сверточка) (т.№ л.д. №).

Заключением эксперта № от 03.02.2017, согласно выводам которого представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное «Ан***» 25.01.2017 у 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,040 грамма (т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2017, согласно которому осмотрены фрагменты предыдущей упаковки - два фрагмента пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, один из которых обвязан нитью белого цвета, которая оклеена двумя фрагментами бумаги белого цвета, на одном из которых имеется оттиск круглой печати: «

<

данные изъяты>» и две нечитаемые подписи, на другом из которых имеется рукописный сопроводительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Ан***» находясь в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> 25.01.2017 года»; пять пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа – «зип- лок», в каждом из которых находятся оплавленный и округлый фрагменты полупрозрачного полимерного материала сиреневого цвета, в которых согласно заключению эксперта № от 03.02.2017 находилось внешне однородное порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 0,040 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), добровольно выданное гр. «Ан***» 25.01.2017 у 

<

адрес>, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.№ л.д. №, №).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2, по факту незаконного сбыта, наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 14.02.2017 в период времени с 17 часов 14 минут до 19 часов 00 минут около 

<

адрес> лицу под псевдонимом «Ан***», кроме показаний подсудимой ФИО3, также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля «Ан***», пояснившего суду, что 14 февраля 2017 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства в отношении неустановленного мужчины по имени С* и женщины 

<

данные изъяты> национальности – ФИО3, причастных к незаконному сбыту наркотического средства. Ему был присвоен псевдоним «Ан***». В послеобеденное время 14.02.2017, находясь в служебном кабинете УНК УМВД России по Калининградской области, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, сотрудником полиции Д.Е.В. в присутствии участвующих лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Затем ему вручили денежные средства в сумме 2000 рублей разными купюрами для покупки четырёх условных доз наркотика. Всем присутствующим были предъявлены ксерокопии данных денежных средств. Номера и серии на купюрах и на ксерокопиях совпадали, что и было удостоверено присутствующими гражданами. Поверхность купюр была обработана специальным порошком. Были составлены все необходимые акты. Он должен был приобрести 4 условные дозы наркотического средства «карфентанил» у неустановленного мужчины по имени С*, и ФИО3 Он созвонился с ФИО2 В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО2, что располагает суммой 2000 рублей для приобретения у него наркотического средства и ФИО2 для продажи ему наркотического средства назначил ему встречу около 

<

данные изъяты> вокзала. Он направился к кафе «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>. Через некоторое время со стороны 

<

адрес> к нему подошел ФИО2 вместе с девушкой, как он потом узнал - С.Е.А. Втроем они пешком проследовали к автобусной остановке возле бывшего магазина «

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что за наркотиком нужно ехать в 

<

адрес>. Спустя какое-то время к ним подъехал автомобиль такси, за рулем которого находился ранее незнакомый мужчина. Они сели в такси, проследовали на 

<

адрес>. В пути следования ФИО2 периодически разговаривал по мобильному телефону и с кем-то договаривался о встрече. На пересечении ул. 

<

данные изъяты> и ул. 

<

данные изъяты>, ФИО2 попросил остановить такси и к ним в машину сел еще один мужчина, как позже он узнал - М.Д.Н. Затем они проследовали на такси дальше по 

<

данные изъяты> до дома № 200. Когда такси остановилось, он передал ФИО2 врученные ему ранее сотрудником полиции денежные средства в сумме 2000 рублей. М.Д.Н. также передал ФИО2 деньги. Затем ФИО2 вышел из такси, на улице встретился с каким-то мужчиной, и они оба зашли в лес. ФИО2 должен был продать наркотическое средство не только ему, но и М.Д.Н., а также подошедшему к нему около д.200 по 

<

адрес> мужчине. Через некоторое время ФИО2 вышел из леса уже один, сел в такси и они начали движение по ул. 

<

данные изъяты>. По пути следования ФИО2 сообщил, что наркотика для всех не хватило. Проезжая гостевой дом «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), ФИО2 передал ему 3 условные дозы наркотика и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве сдачи. Возле дома № 11-17 по данной улице, такси остановилось, все пассажиры начали выходить из салона. Он также вышел и сел в припаркованный рядом служебный автомобиль, где добровольно выдал сотруднику полиции 3 запаянных полимерных свертка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого из них, а также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные предметы были упакованы и опечатаны. По факту добровольной выдачи сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. М.Д.Н., ФИО2, С.Е.А. были задержаны сотрудниками полиции, а он был доставлен в здание УНК УМВД России по Калининградской области, по адресу: 

<

данные изъяты> для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля К.Н.В., пояснившей суду, что в ходе проведения первой проверочной закупки 25.01.2017 всех целей, поставленных перед сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, по объективным причинам достичь не представилось возможным, в целях документирования преступной деятельности фигурантов в составе группы лиц по предварительному сговору, установления схемы сбыта наркотических средств, распределения ролей участников группы и установления их личности, а также задержания с поличным сотрудниками № отдела УНК УМВД России по Калининградской области было принято решение провести 14.02.2017 в г. Калининграде оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «карфентанил» на сумму 2000 рублей в отношении неустановленного мужчины по имени С* и ФИО3, проживающей в доме, расположенном на земельном участке № 137 в СТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, с применением технических средств негласной аудио- и видеофиксации, о чем было получено разрешение у руководства. В качестве закупщика наркотического средства «карфентанил» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было предложено выступить мужчине, данные о его личности которого были сохранены в тайне и которому был присвоен псевдоним «Ан***», на что он добровольно согласился. 14.02.2017 примерно в 16.00 часов в здании УНК УМВД России по Калининградской области по адресу: 

<

данные изъяты> оперуполномоченным Д.Е.В. в присутствии участвующих лиц - Г.К.О. и И.Ф.И.О. - в служебном кабинете был проведен личный досмотр «Ан***», в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Затем закупщику «Ан***» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, представленные одной купюрой достоинством 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, пятью купюрами достоинством 100 рублей для приобретения 4 – х условных доз наркотического средства «карфентанил» у неустановленного мужчины по имени С* и ФИО3, проживающей в доме, расположенном на земельном участке № 137 в СТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Предварительно с указанных денежных средств были изготовлены ксерокопии. Поверхность денежных средств в сумме 2000 рублей была обработана специальным порошком, образцы которого были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан. По фактам личного досмотра «Ан***», осмотра, пометки и передачи денежных средств были составлены соответствующие акты. Затем «Ан***» созвонился с неустановленным мужчиной по имени С* и после разговора пояснил всем присутствующим, что договорился с С* о встрече в ближайшее время около 

<

данные изъяты> вокзала в г. Калининграде с целью приобретения у него наркотического средства на деньги в сумме 2000 рублей. После этого оперуполномоченные Д.Е.В., М.Е.В., закупщик «Ан***», двое присутствующих граждан на служебном автомобиле направились к месту встречи с неустановленным мужчиной по имени С*. При проведении дальнейших ОРМ по изобличению преступной группы, в состав которой входили ФИО2 и ФИО3, а также при задержании указанных лиц, она не участвовала.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Д.Е.В., из которых следует, что он в период января-февраля 2017 года состоял в должности оперуполномоченного по ОВД № отдела УНК УМВД России по Калининградской области. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в период до 14 февраля 2017 года сотрудниками № отдела УНК УМВД России по Калининградской области была получена информация о том, что в г. Калининграде неустановленный мужчина по имени С*, и ФИО3, проживающая в доме, расположенном на земельном участке № 137 в СТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, осуществляют незаконный сбыт наркотического средства «карфентанил» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу группой лиц по предварительному сговору. Согласно имевшихся оперативных данных, роли в данной преступной группе были распределены следующим образом: ФИО3, имея источники приобретения наркотиков, покупала мелкооптовые партии у неустановленных лиц в неустановленном месте, после чего передавала наркотики для реализации С*, который осуществлял непосредственный розничный сбыт приобретенных наркотиков среди наркозависимых в г. Калининграде. Учитывая, что в ходе проведения первой проверочной закупки 25.01.2017 всех целей, поставленных перед сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, по объективным причинам достичь не представилось возможным, в целях документирования преступной деятельности фигурантов в составе группы лиц по предварительному сговору, установления схемы сбыта наркотических средств, распределения ролей участников группы и установления их личности, а также задержания с поличным, сотрудниками № отдела УНК УМВД России по Калининградской области было принято решение провести 14.02.2017 в г. Калининграде оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «карфентанил» на сумму 2000 рублей в отношении данных лиц, с применением технических средств негласной аудио- и видеофиксации, о чем было получено разрешение у руководства. В качестве закупщика наркотического средства «карфентанил» при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было предложено выступить мужчине под псевдонимом «Ан***». 14.02.2017 примерно в 16.00 часов в здание УНК УМВД России по Калининградской области по адресу: 

<

данные изъяты> в присутствии участвующих лиц - Г.К.О. и И.Ф.И.О. - был проведен личный досмотр «Ан***», в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Затем оперуполномоченной К.Н.В. закупщику «Ан***» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, для приобретения 4 условных доз наркотического средства «карфентанил» у неустановленного мужчины по имени С*, и ФИО3 Затем «Ан***» созвонился с неустановленным мужчиной по имени С* и после разговора пояснил всем присутствующим, что договорился с С* о встрече в ближайшее время около 

<

данные изъяты> вокзала в г. Калининграде с целью приобретения у него наркотического средства на деньги в сумме 2000 рублей. После этого на служебном автомобиле он, оперуполномоченный М.Е.В., двое присутствующих лиц: Г.К.О. и И.Ф.И.О., закупщик «Ан***» проследовали до дома 

<

адрес>. В указанном месте «Ан***» вышел из служебного автомобиля и пешком направился к кафе «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес> для встречи с неустановленным мужчиной по имени С*. Он также вышел из служебного автомобиля и направился следом за закупщиком «Ан***», с целью проведения оперативно – розыскного мероприятия – «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени С*, с целью получения подтверждающей информации о причастности неустановленного мужчины по имени С* и ФИО3, к сбыту наркотического средства «карфентанил». «Наблюдением» было установлено, что находясь возле «

<

данные изъяты>», «Ан***» с кем-то созванивался, а в 17 часов 55 минут со стороны 

<

адрес> к нему подошли мужчина и женщина. Как впоследствии было установлено, подошедшим мужчиной являлся ФИО2, а подошедшей женщиной – С.Е.А. Втроем вышеуказанные лица проследовали через магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где перешли дорогу и остановились на автобусной остановке возле бывшего магазина «

<

данные изъяты>». В 18 часов 06 минут к указанным лицам со стороны 

<

адрес> подъехал автомобиль такси. Сев в указанное такси, они проследовали по 

<

адрес> до 

<

адрес>, затем через 

<

данные изъяты> мост на 

<

адрес>. Он также сел в служебный автомобиль, в котором находились оперуполномоченный М.Е.В. и присутствующие граждане. Они начали преследовать автомобиль такси, на котором передвигались «Ан***», ФИО2 и С.Е.А. В 18 часов 28 минут на пересечении ул. 

<

данные изъяты> и ул. 

<

данные изъяты> автомобиль такси остановился и в него сел мужчина, которым, как впоследствии было установлено, являлся М.Д.Н. Затем все вместе они проследовали на такси дальше по 

<

адрес> до дома № 200. Они же вместе с М.Е.В. и присутствующими гражданами проехали по 

<

адрес> немного дальше дома № 200, где он вышел из служебного автомобиля. Пользуясь темным временем суток, оставаясь незамеченным для фигурантов, он подошел к дому № 200 по 

<

адрес> и продолжил осуществлять «наблюдение», в результате которого установил, что выйдя из автомобиля такси около дома № 200 по 

<

адрес> ФИО2 встретился еще с одним мужчиной. После этого ФИО2 и данный мужчина проследовали в сторону хозяйственных построек, расположенных во дворе дома 

<

адрес>, а «Ан***», С.Е.А., М.Д.Н. остались сидеть в автомобиле такси. В 18 часов 54 минут ФИО2 бегом вернулся в автомобиль такси, в котором находились Ан***, С.Е.А. и М.Д.Н., и автомобиль такси начал движение по 

<

адрес> в сторону центра города. На служебном автомобиле они проследовали за такси до дома 

<

адрес>. Возле данного дома, в 19.00 часов такси остановилось, из него начали выходить пассажиры, в том числе, и «Ан***», который пересел к ним в служебный автомобиль и добровольно выдал оперуполномоченному М.Е.В. 3 запаянных полимерных свертка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри каждого из них, а также денежные средства в сумме 500 рублей. В это время он вышел из служебного автомобиля и произвел задержание пассажиров такси - М.Д.Н., ФИО2, С.Е.А. Им было принято решение о произведении личного досмотра задержанного ФИО2, в ходе проведения которого, в правом кармане куртки у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован. По фактам личного досмотра ФИО2 и изъятия у него указанных предметов оперуполномоченным М.Е.В. были составлены соответствующие протоколы. После этого на служебном автомобиле все участвующие лица проследовали в УНК УМВД России по Калининградской области, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, где были опрошены по вышеуказанным обстоятельствам.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля-сотрудника полиции М.Е.В., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Е.В., по факту проведения 14.02.2017 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «карфентанил» на сумму 2000 рублей в отношении неустановленного мужчины по имени С* (ФИО2) и ФИО3

Показаниями свидетеля Г.К.О. и оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля И.Ф.И.О., из которых следует, что 14.02.2017 они были приглашены для участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве присутствующих лиц в отношении неустановленного мужчины по имени С* (ФИО2) и ФИО3, проживающей в доме на земельном участке № 137 в СТ «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства «карфентанил» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Е.В., по обстоятельствам проведения данного мероприятия. Кроме этого, после проведения ОРМ «проверочная закупка» 14.02.2017 сотрудники полиции предложили им принять участие в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО3 - в доме, расположенном на земельном участке № 137 в СТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, на что они согласились. В ходе обыска по месту жительства ФИО3 в жилой комнате, под одеялом дивана, расположенного вдоль левой стены комнаты были обнаружены денежные средства на общую сумму 4000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей, пятью купюрами достоинством в 100 рублей. Среди указанных купюр находились одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей, пять купюр достоинством в 100 рублей, которые вручались в их присутствии закупщику «Ан***» для приобретения наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 14.02.2017. Указанные денежные средства на общую сумму 4000 рублей были изъяты и упакованы. Кроме того, в ходе обыска в указанном доме, за второй входной дверью в жилой комнате на тумбочке был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован. По факту проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол. По окончанию проведения обыска они, сотрудники полиции и ФИО3 на служебном автомобиле проехали в здание полиции, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, где они принимали участие в качестве присутствующих граждан при проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 В ходе данного ОРМ сотрудник полиции Ш.Е.А. произвела отбор смывов с ладонных поверхностей и пальцев правой и левой рук ФИО2, по факту чего сотрудником полиции был составлен акт.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ф.В.В., из которых следует, что он является сотрудником № отдела УНК УМВД России по Калининградской области. 14.02.2017 он принимал участие в исполнении поручения следователя о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу №, на основании которого требовалось провести обыск по месту жительства ФИО3, а именно в доме, расположенном на земельном участке № 137 в СТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В ходе обыска в жилой комнате, под одеялом дивана, расположенного вдоль левой стены комнаты, были обнаружены денежные средства на общую сумму 4000 рублей. Среди указанных денежных средств находились одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей, пять купюр достоинством в 100 рублей, которые ранее вручались закупщику «Ан***» 14.02.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени С* (ФИО2), и ФИО3 Указанные денежные средства на общую сумму 4000 рублей были изъяты и упакованы. Кроме того, в ходе обыска в указанном доме, за второй входной дверью в жилой комнате на тумбочке был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован. По окончанию проведения обыска на служебном автомобиле ФИО3 была доставлена им в здание полиции по адресу: 

<

данные изъяты>, где в отношении задержанных за незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и ФИО3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были взяты смывы с ладонных поверхностей и пальцев правой и левой рук ФИО2

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля С.О.А., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.В.В., по факту производства обыска 14.02.2017 по месту жительства ФИО3, в доме, расположенном на земельном участке № 137 в СТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 21.02.2017, в ходе проведения которой обвиняемый ФИО2 добровольно, в присутствии защитника и понятых подтвердил данные ранее им показания, указал на дом, расположенный на земельном участке № 137 (кадастровый №) в СТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пояснил, что в указанном доме проживает ФИО3, у которой он в период с сентября 2016 года по 14.02.2017 приобретал наркотическое средство «героин» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, как для собственного потребления, так и для других лиц. 14.02.2017 он выступил пособником в приобретении мужчиной по имени А* у ФИО3 наркотического средства «героин» в количестве 3 условных доз за деньги в сумме не менее 750 рублей. Передал А* 3 условные дозы наркотика и 500 рублей сдачи (т.№ л.д. №).

Показаниями свидетеля С.Е.А., пояснившей суду, что до 14.02.2017 она сожительствовала с ФИО2 До задержания на протяжении не менее двух месяцев наркотическое средство ФИО2 постоянно приобретал у одной и той же женщины 

<

данные изъяты> национальности, проживающей в районе 

<

адрес>. От ФИО2 ей было известно, что он угощал наркотиками других людей, которые к нему обращались, просили купить для них наркотик. 14.02.2017 около 18.00 часов они с ФИО2 вышли из дома и пешком направились в сторону 

<

данные изъяты> вокзала. Они собирались съездить за «героином» к вышеуказанной 

<

данные изъяты>. От ФИО2 она узнала, что с ними за наркотиком поедут еще два человека. У 

<

данные изъяты> вокзала С* встретился с неизвестным ей молодым человеком. Затем втроем они проследовали на остановку на 

<

адрес>, где неизвестный молодой человек вызвал такси и они проехали на 

<

адрес>, к АЗС «

<

данные изъяты>», где к ним в машину подсел еще один незнакомый ей молодой человек по имени Д*. Затем они проехали к д.200 

<

адрес>, где остановились. Молодые люди передали ФИО2 деньги для приобретения наркотика у ц***. ФИО2, находясь в машине, сказал, что сейчас должен подойти «

<

данные изъяты>», который также передаст ему деньги. Когда к машине такси стал приближаться неизвестный ей ранее молодой человек, ФИО2 вышел из машины, подошел к «

<

данные изъяты>», который был одет в темную куртку с капюшоном. С* с «

<

данные изъяты>» прошли в лесопарковую зону. Примерно через 20 минут ФИО2 вернулся один и сел в машину, где передал Д* деньги в сумме 1000 рублей, а также отдал деньги незнакомому мужчине, который следовал с ними от 

<

данные изъяты> вокзала. Также ФИО2 передал данному мужчине три условных дозы наркотического средства «героин» и пояснил, что на всех наркотика не хватило. Затем они все вместе поехали обратно и остановились у 

<

адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля В.Д.Ю., что он допускает употребление наркотического средства «героин» и «карфентанил». Примерно с декабря 2016 года по февраль 2017 года указанное наркотическое средство он приобретал через своего приятеля ФИО2 Для того, чтобы приобрести наркотические средства, он звонил ФИО2 на абонентский № и сообщал, сколько у него имеется денег для приобретения наркотического средства «героин». Чаще всего он покупал наркотик у ФИО2 на 2000 рублей. Затем ФИО2 говорил ему следовать к гостевому дому «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>, где также встречался с ним и получал у него деньги. Получив от него деньги, ФИО2 на некоторое время уходил куда – то в лес и спустя какое – то время уже возвращался с наркотиком. Со слов ФИО2, ему было известно, что в лесу Зубков встречался с ц***, от которой тот получал наркотики. За одну условную дозу наркотика ФИО2 брал с него денежные средства в сумме 500 рублей. Как правило, на 

<

адрес> ФИО2 собирал сразу несколько человек, желающих приобрести наркотическое средство, у которых он брал деньги и которым впоследствии раздавал наркотик. Иногда ФИО2 сам звонил к нему и спрашивал, будет ли он покупать наркотик, провоцируя его тем самым на его приобретение.

Оглашенными с согласия всех показаниями свидетеля М.Д.Н., из которых следует, что он допускает употребление наркотического средства «героин» и «карфентанил». Примерно в январе 2017 года он познакомился с ФИО2 по кличке «

<

данные изъяты>». В ходе общения от ФИО2 ему стало известно, что он имеет возможность приобретения наркотических средств «героин» и «карфентанил». Он спросил у ФИО2, сколько ему нужно иметь денег, чтобы приобрести наркотики. ФИО2 ответил, чтобы он искал деньги исходя из 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу. Спустя несколько дней он позвонил ФИО2 на абонентский № и сообщил, что желает приобрести наркотические средства, а также что располагает для этого суммой 1500 рублей. Затем они договорились о встрече, и вместе с С* и его девушкой С.Е.А. они проследовали на такси в конец 

<

адрес>. В указанном месте ФИО2, взяв у него деньги, вышел из машины и на некоторое время ушел в лесополосу. Возвратившись, он сообщил, что приобрел наркотик, но в каком количестве, не сообщил. При этом ФИО2 передал ему одну условную дозу, сказав, что этого ему для начала хватит. После этого дня до 14.02.2017 он периодически обращался к ФИО2 с целью приобретения наркотика. Они также встречались в городе, где он передавал ему деньги из расчета 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу. Затем вместе с ним они ехали в 

<

адрес>, где ФИО2 уходил в лес, а по возвращению сбывал ему наркотик. Как правило, на 

<

адрес> ФИО2 собирал сразу несколько человек, желающих приобрести наркотическое средство, у которых он брал деньги и которым впоследствии раздавал наркотик. Последний раз он обратился к ФИО2 за наркотиком 14.02.2017, однако ему наркотика не хватило.

Показаниями свидетеля М.А.В., согласно которым он является наркозависимым лицом. Около 

<

данные изъяты> лет назад он познакомился с ФИО2 по кличке «

<

данные изъяты>». Осенью 2016 года он случайно встретился с ФИО2 на улице, и в ходе общения ФИО2 предложил ему обращаться к нему с вопросом о приобретении у него (ФИО2) наркотиков. Он спросил у ФИО2, сколько будет стоить одна условная доза наркотика, на что тот ответил, что стоимость одной условной дозы наркотического средства «героин» и «карфентанил» будет составлять 

<

данные изъяты> рублей. Примерно через 2 месяца, а именно в декабре 2016 года, он впервые обратился к ФИО2 с вопросом о приобретении у него наркотиков. Он приобретал наркотик у ФИО2 в количестве от 2 до 4 условных доз, примерно раз в неделю. Цена одной условной дозы составляла 

<

данные изъяты> рублей. Для того, чтобы приобрести наркотик у ФИО2, он звонил ему на абонентский № и говорил ему сколько условных доз желает приобрести. Спустя какое-то время ФИО2 ему перезванивал, и они договаривались о встрече. Для того, чтобы приобрести наркотик, они встречались около 

<

адрес>. В указанных местах ФИО2 всегда забирал у него деньги и через лесополосу следовал в СТ «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где проживала с его слов какая-то ц***, которая поставляла ему наркотическое средства. При этом к ц*** ФИО2 ходил всегда один, а он оставался ждать его у дороги на 

<

адрес>. По возвращению из СТ «

<

данные изъяты>», ФИО2 отдавал ему наркотик, который был уже расфасован в полиэтиленовые свертки. Как правило, на 

<

адрес> ФИО2 собирал сразу несколько человек, желающих приобрести наркотическое средство, у которых он брал деньги и которым впоследствии раздавал наркотик. Последний раз он обратился к ФИО2 за наркотиком 14.02.2017. Однако ФИО2 возвратил ему деньги в сумме 1500 рублей и пояснил, что наркотика для него не хватило. Впоследствии ему стало известно о задержании ФИО2 сотрудниками полиции за продажу наркотиков.

Актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) от 14.02.2017, согласно которому гражданин «Ан***» в присутствии приглашенных лиц, в служебном кабинете № УНК УМВД России по Калининградской области, по адресу: 

<

данные изъяты>, был досмотрен на наличие при нем предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, которых при нём обнаружено не было (т.№ л.д. №).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств (иных предметов и документов) от 14.02.2017, согласно которому гражданину «Ан***» в служебном кабинете № УНК УМВД России по Калининградской области, по адресу: 

<

данные изъяты> вручены денежные средства на сумму 2000 рублей, представленные одной купюрой достоинством 1000 рублей, серия и номер 

<

данные изъяты>; одной купюрой достоинством 500 рублей, серия и номер 

<

данные изъяты>; пятью купюрами достоинством 100 рублей, серии и номера которых: 

<

данные изъяты>. Предварительно с указанных купюр изготовлена ксерокопия, которая заверена оттисками печати и подписями присутствующих лиц. Поверхность денежных средств обработана специальным порошком – фенолфталеин, образцы которого помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати и подписями присутствующих лиц (т.№ л.д. №).

Актом добровольной выдачи средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту (иных предметов и документов) от 14.02.2017, согласно которому гражданин «Ан***» в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> в присутствии приглашенных лиц добровольно выдал оперуполномоченному № отдела УНК УМВД России по Калининградской области М.Е.В.: 3 полимерных свертков грушевидной формы, запаянные в верхней части, с порошкообразным веществом внутри каждого из них на ощупь, которые были изъяты упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны с пояснительным текстом и подписями присутствующих граждан; денежные средства в сумме 500 рублей, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. При этом гражданин «Ан***» пояснил, что за врученные ему ранее сотрудниками полиции деньги в сумме 2000 рублей около 

<

адрес> он приобрёл у неустановленного мужчины по имени С* и ФИО3 3 условных дозы наркотического средства «карфентанил». При этом денежные средства в сумме 500 рублей неустановленный мужчина по имени С* возвратил ему в качестве сдачи (т.№ л.д. №).

Справкой об исследовании № от 15.02.2017, согласно которой порошкообразное вещество их трех свёртков является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство «карфенатнил». Общая масса наркотического средства (смеси) составляет 0, 057 грамма. При исследовании израсходовано в сумме 0,024 грамма порошкообразного вещества (по 0,008 гр. из каждого сверточка) (т№ л.д. №).

Заключением эксперта № от 02.03.2017, согласно которого представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное гр. «Ан***» 14.02.2017 у д.11-17 

<

адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил. Общая масса наркотического средства 0,033 грамма (т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2017, согласно которому осмотрены: две части пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала; 3 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, размерами 79х42 мм, с застежкой «зип – лок», в каждом из которых находятся оплавленный и округлый фрагменты полупрозрачного полимерного материала сиреневого цвета, в которым ранее согласно заключению эксперта № от 02.03.2017 находилось внешне однородное порошкообразное вещество бежевого цвета, общей массой 0,033 грамма, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, добровольно выданное «Ан***» 14.02.2017 у д.11-17 по 

<

адрес>, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.№ л.д. №, №).

Заключением эксперта № от 01.03.2017, согласно которого на денежных билетах Банка России (изъятых 14.02.2017 года в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в доме, расположенном на земельном участке № 137 (кадастровый №)): пяти денежных билетах достоинством сто рублей с сериями и номерами: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; денежном билете достоинством пятьсот рублей с серией и номером: 

<

данные изъяты>; денежном билете достоинством тысяча рублей с серией и номером: 

<

данные изъяты>, на ватных тампонах с образцами смывов с рук ФИО2 обнаружено химическое вещество, проявляющееся в парах аммиака малиновым цветом. Основа вещества на поверхности указанных объектов и основа веществ, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, однородны по компонентному составу. На контрольном ватном тампоне специального химического вещества, представленного в качестве образцов для сравнительного исследования, не обнаружено (т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 17.04.2017, согласно которому осмотрены: два ватных тампона со смывами с рук ФИО2; контрольный ватный тампон, полученный при смывах с рук ФИО2; отрезок бумаги белого цвета с образцом специального порошка «фенолфталеин», использованный при проведении ОРМ «проверочная закупка» 25.01.2017 в г. Калининграде; денежные средства в сумме 500 рублей, а именно: восемь денежных билетов достоинством пятьдесят рублей с сериями и номерами: 

<

данные изъяты> денежный билет достоинством сто рублей с серией и номером 

<

данные изъяты>, добровольно выданные гр. под псевдонимом «Ан***» в ходе ОРМ «проверочная закупка» 14.02.2017 у д.11-17 по 

<

адрес>, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны, с подписью следователя; денежные средства: в сумме 2000 рублей, а именно: пять денежных билетов достоинством сто рублей с сериями и номерами

<

данные изъяты>, денежный билет достоинством пятьсот рублей с серией и номером: 

<

данные изъяты>; денежный билет достоинством тысяча рублей с серией и номером 

<

данные изъяты>, изъятые 14.02.2017 в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №, №, №).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.02.2017, согласно которому осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении мужчины по имени С* (т.№ л.д. №).

Протоколом обыска от 14.02.2017, согласно которому по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты>, участок № 137 (кадастровый №) обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, IMEI: № в корпусе черного цвета, без сим-карты, который в сети регистрировался с сим-картой, имеющий абонентский № (которым пользовалась ФИО3) (т.№ л.д. №).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.02.2017, согласно которому в служебном автомобиле, припаркованном возле дома 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки у последнего обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе моноблок синего цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим- картой сотового оператора ТЕЛЕ-2 с № (абонентский №) (т.№ л.д. №).

Протоколом изъятия вещей и документов от 14.02.2017, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе моноблок синего цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим- картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с номером 

<

данные изъяты> (абонентский №), который упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан (т.№ л.д. №).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 15.02.2017, согласно которому с рук ФИО2 произведен отбор образцов для сравнительного исследования, а именно получены смывы с ладонных поверхностей и пальцев рук гр. ФИО2 на ватный тампон и контрольный ватный тампон (т.№ л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.04.2017, согласно которому у обвиняемого ФИО2 получены образцы голоса и речи для сравнительного исследования. Оптический диск марки «

<

данные изъяты>» CD – R, на котором сохранен файл с названием: «

<

данные изъяты>, содержащий образцы голоса и речи обвиняемого ФИО2 упакован в бумажный конверт и опечатан (т.№ л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.04.2017, согласно которому у обвиняемой ФИО3 получены образцы голоса и речи для сравнительного исследования. Оптический диск марки «

<

данные изъяты>» CD – R, на котором сохранен файл с названием: 

<

данные изъяты>, содержащий образцы голоса и речи обвиняемой ФИО3 упакован в бумажный конверт и опечатан (т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2017, согласно которому осмотрены оптический диск CD – R «

<

данные изъяты>», на котором сохранен файл с названием 

<

данные изъяты>, представленный аудиозаписью продолжительностью 58 минут 57 секунд с образцами голоса и речи ФИО2, полученными 13.04.2017; оптический диск CD – R «

<

данные изъяты>», на котором сохранен файл с названием 

<

данные изъяты>, представленный аудиозаписью продолжительностью 50 минут 26 секунд с образцами голоса и речи ФИО3, полученными 03.04.2017, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №, №).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 15.02.2017, согласно которому ФИО2 опознал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которой он до 14.02.2017 неоднократно приобретал наркотические средства (т.№ л.д. №).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 15.02.2017, согласно которому свидетель «Ан***» опознал ФИО2, у которого он 25.01.2017 возле дома 

<

адрес>, принимая участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», приобрел 5 (пять) условных доз наркотического средства (т.№ л.д. №).

Ответом на запрос из ООО «

<

данные изъяты>» № от 10.05.2017, согласно которому предоставлены детализация абонентов по условию номер телефона: №, (которым пользовался ФИО2) за период времени 01.12.2016 09:43:20 – 14.02.2017 19:41:19 (время московское); детализация абонентов по условию номер телефона: №, (которым пользовалась ФИО3) за период времени 01.12.2016 10:02:47 – 15.02.2017 00:58:54 (время московское), сохраненные на оптическом диске марки «

<

данные изъяты>» CD-R 700 MB (т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2017, согласно которому осмотрены детализация абонентов по условию номер телефона: 

<

данные изъяты>, (которым пользовался ФИО2) за период времени 01.12.2016 09:43:20 – 14.02.2017 19:41:19 (время московское); детализация абонентов по условию номер телефона: 

<

данные изъяты>, (которым пользовалась ФИО3) за период времени 01.12.2016 10:02:47 – 15.02.2017 00:58:54 (время московское), сохраненные на оптическом диске марки «

<

данные изъяты>» CD-R 700 MB, которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что абонентский №, (которым пользовался ФИО2) связывался с абонентским № (которым пользовалась ФИО3 25.01.2017 в следующее время: 17:47 часов – исходящий звонок, продолжительностью 75 секунд; 18:24 часов – входящее СМС; 18:46 часов – входящее СМС; 18:46 часов – исходящий звонок, продолжительностью 16 секунд; 19:17 часов – входящее СМС; 19:17 часов - исходящий звонок, продолжительностью 17 секунд; 19:35 часов – исходящий звонок, продолжительностью 19 секунд; 19:37 часов – исходящий звонок, продолжительностью 19 секунд; 20:04 часов – входящий звонок, продолжительностью 10 секунд. После осмотра оптический диск марки «

<

данные изъяты>» CD-R 700 MB признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №, №).

Ответом на запрос из ООО «

<

данные изъяты>» № от 29.05.2017, согласно которому предоставлена детализация абонентов по условию номер телефона: 

<

данные изъяты>, (которым пользовалась С.Е.А., ФИО2) за период времени 20.01.2017 21:21:45 – 13.02.2017 23:38:38 (время московское), сохраненная в электронном виде на оптическом диске марки «

<

данные изъяты>» CD-R 700 MB (т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2017, согласно которому осмотрена детализация абонентов по условию номер телефона: 

<

данные изъяты>, (которым пользовалась С.Е.А., ФИО2) за период времени 20.01.2017 21:21:45 – 13.02.2017 23:38:38 (время московское), сохраненная в электронном виде на оптическом диске марки «

<

данные изъяты>» CD-R 700 MB, которая впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что абонентский №, (которым пользовались С.Е.А., ФИО2) связывался с абонентским № (которым пользовалась ФИО3: 11.02.2017, в 14:47 часов – исходящий продолжительностью 20 секунд; 14:48 часов – исходящий продолжительностью 20 секунд; 16:27 часов – исходящий продолжительностью 30 секунд; 17:39 часов – исходящий продолжительностью 17 секунд; 17:43 часов – входящий продолжительностью 19 секунд; 17:49 часов – исходящий продолжительностью 14 секунд; 18:10 часов – исходящий продолжительностью 67 секунд; 18:16 часов – входящий продолжительностью 31 секунда; 18:31 часов – исходящий продолжительностью 63 секунды; 21:24 часов – исходящий продолжительностью 27 секунд; 21:25 часов – входящий продолжительностью 29 секунд; 21:52 часов – входящий продолжительностью 20 секунд; 12.02.2017 в следующее время: 17:51 часов – исходящий продолжительностью 28 секунд. Кроме того, в ходе осмотра представленной детализации телефонных соединений за период времени 20.01.2017 21:21:45 – 13.02.2017 23:38:38 (время московское) выявлено одно телефонное соединения ФИО2 (С.Е.А.) и «Ан***» в следующую дату: 25.01.2017, входящий звонок продолжительностью 50 секунд. После осмотра данная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №, №).

Ответом на запрос из ООО «

<

данные изъяты>» № от 29.05.2017, согласно которому предоставлена детализация абонентов по условию номер телефона: 

<

данные изъяты>, (которым пользовалась ФИО3) за период времени 01.12.2016 11:28:16 – 14.02.2017 23:56:59 (время московское); детализация абонентов по условию IMEI №, (которым пользовалась ФИО3) за период времени 01.12.2016 10:02:47 – 15.02.2017 00:58:54 (время московское), сохраненные в электронном виде на оптическом диске марки «

<

данные изъяты>» CD-R 700 MB (т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2017, согласно которому осмотрена детализация абонентов по условию номер телефона: 

<

данные изъяты>, (которым пользовалась ФИО3) за период времени 01.12.2016 11:28:16 – 14.02.2017 23:56:59 (время московское); детализация абонентов по условию IMEI №, (которым пользовалась ФИО3) за период времени 01.12.2016 10:02:47 – 15.02.2017 00:58:54 (время московское), сохраненные в электронном виде на оптическом диске марки «

<

данные изъяты>» CD-R 700 MB, которая впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон, имеющий IMEI № за период времени 01.12.2016 10:02:47 – 15.02.2017 00:58:54 (время московское) регистрировался в сети с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т№ л.д. №, №).

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2017, согласно которому осмотрены: 1) мобильный телефон марки «LG» IMEI: № в корпусе красно – черного цвета со встроенной в нее сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ 2 с номером 

<

данные изъяты> (абонентский номер которой 

<

данные изъяты>; 2) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, IMEI: № в корпусе черного цвета, без сим-карты; 3) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: № в корпусе моноблок белого цвета с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с номером 

<

данные изъяты> (абонентский №); 4) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе моноблок синего цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим- картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с номером 

<

данные изъяты> (абонентский №), которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д. №, №).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.04.2017, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены и прослушаны аудиозаписи, записанные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2, который пользовался мобильным телефоном с абонентским №, представленные на диске CD – R «

<

данные изъяты>» рег. № (размер 737 МБ), которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм, обвиняемый ФИО2 заявил, что в представленных фонограммах содержится его речь и голос, а также речь и голос мужчины по имени А*, которому он 25.01.2017 незаконно сбыл наркотическое средство. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм, установлены разговоры ФИО2 и ФИО3, имеющие значение для уголовного дела, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Данная фонограмма признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д. №, №).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.04.2017, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены и прослушаны аудиозаписи, записанные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2, который пользовался мобильным телефоном с абонентским №, представленные на диске CD – R «

<

данные изъяты>» рег. № (размер 700 МБ), которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм, обвиняемый ФИО2 заявил, что в представленных фонограммах содержится его речь и голос, а также речь и голос мужчины по имени А*, которому он 25.01.2017 и 14.02.2017 передавал наркотическое средство, полученное от ФИО3 В ходе осмотра и прослушивания фонограмм, установлены разговоры ФИО2 и ФИО3, имеющие значение для уголовного дела, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Данная фонограмма признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д. №, №).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.04.2017, согласно которому с участием обвиняемой ФИО3 осмотрены и прослушаны аудиозаписи, записанные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2, который пользовался мобильным телефоном с абонентским №, в отношении ФИО3, которая пользовалась мобильным телефоном с абонентским №, представленные на дисках представленные на дисках CD – R «

<

данные изъяты>» рег. № (размер 37, 9 МБ); CD – R «

<

данные изъяты>» рег. № (размер 18 МБ); CD – R «acme» рег. № (размер 14,9 МБ); CD – R «

<

данные изъяты>» рег. № (размер 7, 95 МБ), которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм, установлены разговоры ФИО2 и ФИО3, имеющие значение для уголовного дела, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Данная фонограмма признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.04.2017, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрены и прослушаны аудиозаписи, записанные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2, который пользовался мобильным телефоном с абонентским №, в отношении ФИО3, которая пользовалась мобильным телефоном с абонентским №, представленные на диске CD – R «

<

данные изъяты>» рег. № (размер 37, 9 МБ). В ходе осмотра и прослушивания фонограмм, обвиняемый ФИО2 заявил, что в представленных фонограммах содержится его речь и голос, а также речь и голос ФИО3, у которой он до 14.02.2017 получал наркотические средства. В ходе осмотра и прослушивания фонограмм, установлены разговоры ФИО2 и ФИО3, имеющие значение для уголовного дела, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2017, согласно которому с участием свидетеля «Ан***» осмотрен оптический диск DVD – R марки «

<

данные изъяты>» рег. №, содержащий файл «№».avi, размером 1039799 КБ, с видеозаписью незаконного сбыта наркотических средств, гражданину под псевдонимом «Ан***» 25.01.2017, который впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу. В ходе осмотра предметов свидетель «Ан***» пояснил, что на видеозаписи, представленной в файле с названием «

<

данные изъяты>», сохраненном на оптическом диске DVD – R марки «

<

данные изъяты>» рег. № зафиксированы события, имевшие место 25.01.2017, когда он принимал участие в качестве «закупщика» в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени С*, использующего мобильный телефон с абонентским №, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства «карфентанил» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу (т.№ л.д. №, №).

Заключением судебной фоноскопической экспертизы № от 22.06.2017, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном в звуковом файле: 

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как М2 в установленном тексте дословного содержания СФ1. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ3. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ4. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ6. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ7. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ8. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ9. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ10. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО2 Ему принадлежат реплики, обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ11 (т.№ л.д. №).

Заключением судебной фоноскопической экспертизы № от 30.06.2017, согласно выводам которого в разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО3 Ей принадлежат реплики, обозначенные как Ж в установленном тексте дословного содержания СФ1. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО3 Ей принадлежат реплики, обозначенные как Ж в установленном тексте дословного содержания СФ2. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО3 Ей принадлежат реплики, обозначенные как Ж в установленном тексте дословного содержания СФ3. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО3 Ей принадлежат реплики, обозначенные как Ж в установленном тексте дословного содержания СФ4. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО3 Ей принадлежат реплики, обозначенные как Ж в установленном тексте дословного содержания СФ5. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО3 Ей принадлежат реплики, обозначенные как Ж в установленном тексте дословного содержания СФ6. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО3 Ей принадлежат реплики, обозначенные как Ж в установленном тексте дословного содержания СФ7. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО3 Ей принадлежат реплики, обозначенные как Ж в установленном тексте дословного содержания СФ8. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле: «

<

данные изъяты>» имеется голос и речь ФИО3 Ей принадлежат реплики, обозначенные как Ж в установленном тексте дословного содержания СФ9 (т.№ л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2017, согласно которому с участием свидетеля «Ан***» осмотрен оптический диск DVD – R марки «acme» рег. №, содержащий файл «

<

данные изъяты>».avi, размером 941745 КБ, с видеозаписью незаконного сбыта наркотических средств, гражданину под псевдонимом «Ан***» 14.02.2017, который впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу. В ходе осмотра предметов свидетель «Ан***» пояснил, что на видеозаписи, представленной в файле с названием «

<

данные изъяты>», сохраненном на оптическом диске DVD – R марки «

<

данные изъяты>» рег. № зафиксированы события, имевшие место 14.02.2017, когда он принимал участие в качестве «закупщика» в проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени С*, использующего мобильный телефон с абонентским № и ФИО3, осуществляющих сбыт наркотического средства «карфентанил» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу (т.№ л.д. №, №).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от 14.03.2017, согласно которому у ФИО2 имеются следы внутривенных инъекций в проекции подкожной вены внутренней поверхности левого предплечья. Характер, локализация, форма, размеры и степень выраженности рубцов позволяют полагать, что они являются результатом множественных инъекций в вены, произведенных в различное время – от одного месяца до года и более (т.№ л.д. №).

Подсудимый ФИО2 и его защитник Куликов Р.С. пояснили, что считают, что вина ФИО2 в совершении вмененных ему преступлений не доказана, и его действия по каждому из вмененных ему эпизодов подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, так как сговора между ФИО2 и ФИО3 на сбыт наркотических средств не было, он приобретал у неё наркотическое средство «героин» для личного потребления и оказывал помощь своим знакомым наркозависимым лицам в приобретении данного наркотического средства. Не ФИО2 приискивал наркозависимых лиц, а те ему звонили и просили приобрести для них наркотики. Какой-либо материальной выгоды при этом ФИО2 не имел. У ФИО2 не было умысла на приобретение наркотического средства «карфентанил», а речь шла только о «героине».

Вышеизложенные доводы стороны защиты, судом расцениваются критически, так как они опровергаются собранными по делу вышеизложенными доказательствами, в том числе, показаниями подсудимой ФИО3, свидетелей и письменными доказательствами. Подсудимая ФИО3 пояснила, что у неё была возможность приобретать наркотики по 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, однако, у неё, кроме ФИО2, не было знакомых наркозависимых лиц, которым она могла бы сбывать данный наркотик, поэтому данных лиц среди своих знакомых приискивал ФИО2 Чем больше было таких лиц, тем больше они сбывали наркотиков, при этом она передавала ФИО2 наркотики из расчета 

<

данные изъяты> рублей за условную дозу, а ФИО2 продавал по более высокой цене. Перед каждым приездом к ней, ФИО2 предварительно с ней созванивался, называя количество наркотика, которое ему необходимо. Свидетель под псевдонимом «Ан***» пояснил, что обращался 25.01.2017 и 14.02.2017 к ФИО2 для приобретения у того наркотического средства, а не для оказания ему помощи в его приобретении. Свидетель С.Е.А., пояснила, что от ФИО2 ей было известно, что он угощал наркотиками других людей, которые к нему обращались, из чего можно сделать вывод, что он занимался сбытом наркотических средств. Из показаний свидетеля В.Д.Ю. следует, что чаще всего он покупал наркотик у ФИО2 на 2000 рублей. Затем ФИО2 говорил ему следовать к гостевому дому «

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>, где также встречался с ним и получал у него деньги. Получив от него деньги, ФИО2 на некоторое время уходил куда-то в лес и спустя какое-то время уже возвращался с наркотиком. Со слов ФИО2, ему было известно, что в лесу ФИО2 встречался с ц***, от которой получал наркотики. За одну условную дозу наркотика ФИО2 брал с него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Как правило, на 

<

адрес> ФИО2 собирал сразу несколько человек, желающих приобрести наркотическое средство, у которых он брал деньги и которым впоследствии раздавал наркотик. Иногда ФИО2 сам звонил ему и спрашивал, будет ли он покупать наркотик, провоцируя его тем самым на его приобретение. Из показаний свидетеля М.А.В. следует, что ФИО2 предложил ему обращаться к нему с вопросом о приобретении наркотиков. Он приобретал наркотик у ФИО2 в количестве от 2 до 4 условных доз, примерно раз в неделю. Цена одной условной дозы составляла 

<

данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 передавала ФИО2 наркотики по 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, а он продавал их, в частности, гражданину под псевдонимом «Ан***» по 

<

данные изъяты> рублей за одну условную дозу, тем самым, имея материальную выгоду, как по эпизоду от 25.01.2017, так и от 14.02.2017, в сумме не менее 750 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО2 был умысел на приобретение героина, а не карфентанила, не может быть признан законным и обоснованным, и также опровергается собранными по делу доказательствами. Ни что не мешало ФИО2 при получении от ФИО3 наркотического средства убедиться в его составе, вплоть до проведения соответствующей экспертизы. Незнание состава наркотического вещества не освобождает от уголовной ответственности. Состав наркотического средства был установлен в результате заключений эксперта.

Подсудимая ФИО3, как и свидетели, дали последовательные, правдивые показания, которые согласуются между собой и дополняют друг с друга. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц. Оснований оговаривать ФИО2 у данных лиц нет.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и суд квалифицирует действия каждого из них:

- по эпизоду от 25.01.2017 по п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду от 14.02.2017 по п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимыми незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что их умысел на совершение данных преступлений не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, их роли в совершении инкриминируемых им преступлений, обстоятельства, смягчающие, а у ФИО2 - и отягчающие, их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые совершили 2 преступления, относящихся к категории особо тяжких.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2, усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как он ранее приговором Л*** районного суда г. Калининграда от 17.06.2013 был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, отбывал его реально, и вновь совершил 2 особо тяжких преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, изобличению соучастника преступлений, болезненное состояние её здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: частичное признание вины, болезненное состояние его здоровья, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Также судом учитываются данные о личности подсудимых, а именно.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по К*** области, по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по К*** области, сожительницей С.Е.А.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11.05.2017, ФИО2 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты>. Изменения со стороны психики подъэкспертного не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО2 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, о чем свидетельствуют целенаправленность и последовательность его действий на фоне адекватного речевого контакта с участниками событий, сохранность сознания и воспоминаний, отсутствие отрыва от ситуации, отсутствие в его поведении признаков, указывающих о наличии бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как выявляющий клинические признаки 

<

данные изъяты> ФИО2 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №).

ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется свидетелем А.Ф.А., матерью А.Т.А.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11.05.2017, ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, и не страдала таким ранее, она способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО3, у нее не отмечалось и временного болезненного психического расстройства, что исключается целенаправленным, последовательным характером ее действий, изменявшимся соразмерно условиям окружающей обстановки, адекватным речевым контактом с участниками событий. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у нее в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Как не выявляющая клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.№ л.д. №).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемых подсудимым преступлений, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, однако без применения дополнительных видов наказания.

Суд считает необходимым совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в отношение ФИО3 признать исключительными, и считает возможным с учетом их наличия, а также с учетом личности подсудимой, её роли в совершенных преступлениях, назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228-1 УК РФ, применив в отношении неё ст. 64 УК РФ. Также ФИО3 в связи с наличием в её действиях активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений, наказание ей подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228-1; п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2017) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2017) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228-1; п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2017) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 14.02.2017) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания ее под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: аудиозаписи, записанные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО2, представленные на диске CD – R «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, с видеозаписью незаконного сбыта наркотических средств, гражданину под псевдонимом «Ан***» 25.01.2017, оптический диск DVD – R марки 

<

данные изъяты>, с видеозаписью незаконного сбыта наркотических средств, гражданину под псевдонимом «Ан***» 14.02.2017; детализацию абонентов по условию номер телефона: 

<

данные изъяты>, (которым пользовался ФИО2) за период времени 01.12.2016 09:43:20 – 14.02.2017 19:41:19 (время московское); детализация абонентов по условию номер телефона: 

<

данные изъяты>, (которым пользовалась ФИО3) за период времени 01.12.2016 10:02:47 – 15.02.2017 00:58:54 (время московское), сохраненные на оптическом диске марки 

<

данные изъяты>, детализацию по телефонному номеру (мобильная связь): 

<

данные изъяты> (которым пользовалась ФИО3) за период с 04.02.2017 00:00:00 по 14.02.2017 22:08:18, представленная на 8 листах, детализацию абонентов по условию номер телефона: 

<

данные изъяты>, (которым пользовалась С.Е.А.., ФИО2) за период времени 20.01.2017 21:21:45 – 13.02.2017 23:38:38 (время московское), сохраненная в электронном виде на оптическом диске марки 

<

данные изъяты>, детализацию абонентов по условию номер телефона: 

<

данные изъяты>, (которым пользовалась ФИО3) за период времени 01.12.2016 11:28:16 – 14.02.2017 23:56:59 (время московское); детализация абонентов по условию IMEI №, (которым пользовалась ФИО3) за период времени 01.12.2016 10:02:47 – 15.02.2017 00:58:54 (время московское), сохраненные в электронном виде на оптическом диске марки 

<

данные изъяты>, оптический диск CD – R 

<

данные изъяты>, на котором сохранен файл с названием 

<

данные изъяты>, представленный аудиозаписью продолжительностью 58 минут 57 секунд с образцами голоса и речи ФИО2, полученными 13.04.2017, оптический диск CD – R 

<

данные изъяты>, на котором сохранен файл с названием 

<

данные изъяты>, представленный аудиозаписью продолжительностью 50 минут 26 секунд с образцами голоса и речи ФИО3, полученными 03.04.2017, которые упакованы в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № в корпусе красно – черного цвета со встроенной в нее сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с номером № (абонентский номер которой 

<

данные изъяты>; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, IMEI: № в корпусе черного цвета, без сим-карты; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: № в корпусе моноблок белого цвета с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с номером 

<

данные изъяты> (абонентский №); находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Калининградской области – передать ФИО3 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе моноблок синего цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим- картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с номером 

<

данные изъяты> (абонентский №), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Калининградской области - передать ФИО2 по принадлежности;

- фрагменты предыдущей упаковки; два фрагмента пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала; пять пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа – «зип- лок», в каждом из которых находятся оплавленный и округлый фрагменты полупрозрачного полимерного материала сиреневого цвета; две части пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с отрезками нити белого цвета, оклеенные двумя фрагментами листа бумаги белого цветов; 3 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, размерами 79х42 мм, с застежкой «зип – лок», в каждом из которых находятся оплавленный и округлый фрагменты полупрозрачного полимерного материала сиреневого цвета, помещенные в полиэтиленовую бутылку, которая на месте разреза и у горловины оклеена отрезками бумаги с оттиском печати; два ватных тампона со смывами с рук ФИО3; контрольный ватный тампон, полученный при смывах с рук ФИО3; два ватных тампона со смывами с рук ФИО2; контрольный ватный тампон, полученный при смывах с рук ФИО2; отрезок бумаги белого цвета с образцом специального порошка «фенолфталеин»; отрезок бумаги белого цвета с образцом специального порошка «фенолфталеин», упакованные в полиэтиленовую бутылку, которая на месте разреза и у горловины оклеена отрезками бумаги с оттиском печати, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Калининградской области – уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей, а именно: восемь денежных билетов достоинством пятьдесят рублей с сериями и номерами: 

<

данные изъяты>; денежный билет достоинством сто рублей с серией и номером 

<

данные изъяты>, которые упакованы в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттисками печати: «

<

данные изъяты>», с подписью следователя; денежные средства: в сумме 2000 рублей, а именно: пять денежных билетов достоинством сто рублей с сериями и номерами: 

<

данные изъяты>, денежный билет достоинством пятьсот рублей с серией и номером: 

<

данные изъяты>; денежный билет достоинством тысяча рублей с серией и номером 

<

данные изъяты>, изъятые 14.02.2017 в ходе обыска по месту жительства ФИО3, которые упакованы в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттисками печати: «

<

данные изъяты>», с подписью следователя, переданные на ответственное хранение в ЦФО УМВД России по Калининградской области по квитанции № – передать им же по принадлежности;

- два денежных билета достоинством тысяча рублей с сериями и номерами: 

<

данные изъяты>, изъятые 14.02.2017 в ходе обыска по месту жительства ФИО3; два денежных билета достоинством сто рублей с сериями и номерами: 

<

данные изъяты>, денежный билет достоинством пятьсот рублей с серией и номером: 

<

данные изъяты>; пять денежных билетов достоинством тысяча рублей с сериями и номерами: 

<

данные изъяты>, изъятые 14.02.2017 в ходе обыска по месту жительства ФИО3, которые упакованы в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттисками печати: «

<

данные изъяты>», с подписью следователя, переданные на ответственное хранение в ЦФО УМВД России по Калининградской области по квитанции № – возвратить ФИО3 по принадлежности;

- два денежных билета достоинством пятьдесят рублей с сериями и номерами: 

<

данные изъяты>; два денежных билета достоинством сто рублей с сериями и номерами 

<

данные изъяты>, изъятые 14.02.2017 в ходе личного досмотра ФИО2, которые упакованы в бумажный конверт, который оклеен отрезком бумаги с оттисками печати: «

<

данные изъяты>», с подписью следователя, переданные на ответственное хранение в ЦФО УМВД России по Калининградской области по квитанции № – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Снять арест, наложенный Ц*** районным судом г. Калининграда от 19.04.2017 на денежные средства в сумме 7700 рублей, принадлежащие ФИО3, переданные на ответственное хранение в ЦФО УМВД России по Калининградской области и передать ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый