судья Новикова М.Г. дело №22-2889/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 04 июля 2024г.

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Погарской А.А., 

при помощнике судьи Олексюке И.О.,

с участием:

прокурора Корнилович Г.Н.,

осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), 

адвоката Устюхова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Родиной Е.Н. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 22 апреля 2024г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Алтайского края, судимый:

1) 27 января 2022г. мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) 16 июня 2022г. мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

3) 05 июля 2022г. мировым судьей судебного участка №1 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

4) 02 сентября 2022г. мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

5) 23 декабря 2022г. мировым судьей судебного участка №1 Заринского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 апреля 2023г. отменено условное осуждение по приговорам от 27 января 2022г., 16 июня 2022г., 05 июля 2022г., 02 сентября 2022г., 23 декабря 2022г.,на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 27 января 2022г., 16 июня 2022г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 05 июля 2022г., 02 сентября 2022г., 23 декабря 2022г.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

6) 03 мая 2023г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 декабря 2022г.), к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

7) 27 июля 2023г. мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03 мая 2023г.), к 2 годам лишения свободы,

8) 02 августа 2023г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 июля 2023г.), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 02 августа 2023г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, начале исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, отбытого наказания, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора суда, существо апелляционного представления и возражений, выслушав участников процесса, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств 

<

данные изъяты> в размере 10850 руб.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГг. в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Родина Е.Н., не оспаривая правильности выводов суда о виновности осужденного, квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в связи с неправильным зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей. Указывает, что по настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, взят под стражу в зале суда при вынесении приговора 22 апреля 2024г., тогда как судом ошибочно указана дата содержания под стражей с 15 апреля 2024г. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15 апреля 2024г., указать на зачет с 22 апреля 2024г.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Устюхов В.Ю. просит оставить приговор без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с гл.гл.36-39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства, регламентирующими процедуру рассмотрения уголовного дела. 

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, содержание которых раскрыто в приговоре суда, и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1 никем не оспариваются, доводы апелляционного представления сводятся лишь к указанию верной даты содержания под стражей. 

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судом верно и в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи сестре. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. 

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Судом правомерно назначено наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ подтверждаются материалами дела, данными о личности осужденного, надлежащим образом мотивированы. Окончательное наказание назначено осужденному с соблюдением требований ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей.

В приговоре суд ошибочно указал о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 15 апреля 2024г., тогда как верной является дата 22 апреля 2024г., поскольку в этот день ФИО1 был взят под стражу в зале суда при провозглашении приговора.

При таких обстоятельствах, дата начала зачета времени содержания под стражей подлежит уточнению.

Кроме того, при описании преступного деяния суд установил, что осужденный похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> при этом оставив без внимания положения ст.ст.23, 48 ГК РФ, ст.11 НК РФ о том, что индивидуальный предприниматель- это физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а юридическим лицом признается организация.

Согласно протоколу судебного заседания, представленной в суд апелляционной инстанции выписке из ЕГРИП, индивидуальным предпринимателем является В, а юридического лица под названием 

<

данные изъяты> не существует, это торговое название. 

Таким образом, необходимо уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю В

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.16, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 22 апреля 2024г. в отношении ФИО1 изменить: уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю В; зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 апреля 2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Погарская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>