Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Тимаковой О.В.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, согласно доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2017 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и просит признать за ним право собственности в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной 

<

данные изъяты> кв.м., площадью всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство, в число которого входит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, построенный ей в 1950 году. Наследником ее имущества по закону являются он (истец), а также его сестры ФИО4, ФИО5, ФИО6, других наследников нет. Однако 22.07.1991 года ФИО3 составила на него (истца) завещание, которое было зарегистрировано в Табольском сельском Совете народных депутатов. После строительства дома мать никаких документов на дом не оформляла. Указывает, что после смерти матери он обратился в Кимовское отделение Центрально-Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и ему был выдан технический паспорт на дом. После смерти матери он не обратился в установленный законом срок за принятием наследственного имущества к нотариусу, однако, он хоронил мать и стал периодически проживать в доме, обрабатывать земельный участок, произвел косметический ремонт в доме, оплачивал коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство за умершей ФИО3 Поэтому считает, что он приобрел право собственности на данное имущество, оставшееся после смерти матери.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по всем основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики – ФИО4, ФИО5 и ФИО6, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлениями о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные в процесс в качестве 3-их лиц – представитель администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района и нотариус Кимовского нотариального округа ФИО9, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеют.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.131, п.2 ст.218, п.4 ст.1152, ст.1153 ГК РФ. 

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что в 1950 году ФИО3 на собственные средства был построен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С момента его строительства и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала в нем, пользовалась и владела им, как своим собственным недвижимым имуществом. При этом, после его строительства она никакие документы не оформляла. 

После ее смерти открылось наследство, в число которого входит указанный жилой дом. Наследниками ее имущества по закону являются: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Дочь ФИО10 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещала истцу ФИО1 

После смерти матери ФИО3 истец в установленный законом 6-ти-месячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, фактически вступив в наследство. После смерти матери он продолжил пользовался спорным жилым домом, производил в нем ремонт, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок.

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО9 от 6.10.2017 года №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, никто не обращался, наследственное дело не заводилось. 

Указанный жилой дом имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., подсобную 

<

данные изъяты> кв.м. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 – дети умершей ФИО3, исковые требования полностью признали. Какие-либо правопритязания на данное недвижимое имущество отсутствуют.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца ФИО1 и его представителя ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО12, а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:

- копии справки ООО «Кристалл» в отношении ФИО3 (л.д.11),

- копии паспорта ФИО1 (л.д.12-13),

- копии свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.14),

- копии архивной справки по фонду «Исполнительный комитет Табольского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» за период с 1954 по 1989 г.г. (л.д.15),

- копии уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой дом (л.д.17),

- копии уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок (л.д.18),

- копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.19),

- копии завещания от 22.07.1991 года(л.д.20),

- копии технического паспорта на жилой дом (л.д.21-28),

- копии паспорта ФИО4 (л.д.31-32),

- копии паспорта ФИО5 (л.д.34-35),

- копии паспорта ФИО6 (л.д.37-38),

- сообщения нотариуса ФИО9 (л.д.47).

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества фактически при жизни ФИО3 сторонами по делу не оспаривалась и подтверждена всей совокупностью исследованных и приведенных доказательств по делу.

В судебном заседании было достоверно установлено, что она пользовалась и владела им, как личным имуществом, т.е. в силу ст.218 ГК РФ имела право на приобретение права собственности на дом.

Жилой дом после смерти фактического собственника ФИО3 вошел в наследственную массу, а истец ФИО1 в силу ст.ст.1142, 1153 ГК РФ, вступив фактически в права наследования, стал собственником спорного имущества. Какие-либо правопритязания на данное имущество отсутствуют.

Поэтому суд находит требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подсобной площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: