Дело № 2-4643/2020

УИД 72RS0013-01-2020-005119-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 сентября 2020 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Бойко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был выдан ордер за № на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении он имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Проживает в квартире один. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается справкой Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны Российской Федерации по Центральному военному округу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрацию не имел, в связи с переездом и оформление документов на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Другого жилого помещения, в 

<

адрес>, принадлежащего его на каком - либо праве он не имеет. Уведомлением об отказе в приватизации жилого помещения Администрации 

<

адрес> имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в приватизации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В качестве причины отказа указывается то обстоятельство, что им не представлены документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени он проживал в 

<

адрес>, р.

<

адрес>. С учетом изложенного, заявитель просит установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца города ФИО2 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, [

<

адрес>, рп. Богандинский, 

<

адрес> (л.д. 5-6).

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть заявление без его участия (л.д. 48).

Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» устанавливает основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации, определяет правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище.

На обращение в Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> с заявлением о приватизации жилого помещения, ФИО3 было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, подтверждающих неучастие в приватизации жилых помещений в указанный период времени (л.д.20-23, 17).

Согласно справок, выданных Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»Министерства обороны Российской Федерации (по 

<

адрес>) ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д. 13, 14).

На основании Распоряжения Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 выдан ордер № на право занятия жилого помещения площадью 68,04 кв.м. в 

<

адрес> (л.д. 15). 

Заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта и поквартирной карточкой (л.д.9-12).

Согласно копии военного билет ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учета в Тюменском РВК, в связи с проживанием в р.

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ принят на учет в Калининский РВК, в связи со сменой места жительства. 

Из анализа исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд пришел к выводу, что ФИО3 подтвержден факт постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Таким образом, заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194 - 198, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта постоянного проживания - удовлетворить. 

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца города ФИО2 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, подачи жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес> 

Председательствующий

судья подпись И.К.Заусайлова