Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным автомобиль 

<

данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным номером №, с VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис». 

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что данный автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в селе 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД Иволгинского района и помещен на штрафстоянку за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.3 КОАП РФ (Управление транспортным средством водителем, не имеющим при се6е регистрационных документов на транспортное средство) ФИО2. 13.05.2017г. общество направило предисковое письмо ФИО2 просьбой забрать автомобиль со штрафстоянки и оплатить расходы по его транспортировке и хранению. Однако до сиз пор никакие меры по возврату ТС не предпринимаются. По карточке ТС по гос. Номеру № автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО3 с VIN №, номер двигателя №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. письмо направлено ФИО3, на которое он никак не отреагировал. В ходе предисковой процедуры стало очевидно, что 

<

данные изъяты> с заведомо подложным государственным номером принадлежит другому лицу. По номеру VIN задержанного автомобиля установлено, что ТС 

<

данные изъяты> с государственным номером № ранее принадлежал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 снял данный автомобиль с регистрационного учета. Задолженность за хранение автомобиля составляет 50976 рублей, сто превышает стоимость старого автомобиля. Просит заявление удовлетворить. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3 

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным номером №, с VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, находится на хранении у ООО «Азия - Лада - Сервис».

Данный автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ за совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

ООО «Азия-Лада-Сервис» на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. 

Согласно сведений ГИБДД МВД по РБ автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО3 

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд считает, что прежний собственник бросил транспортное средство, отказавшись от права собственности на него, длительное время судьбой автомобиля не интересуется. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. 

Признать бесхозяйным автомобиль 

<

данные изъяты> с VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>.

Принятое решение является основанием для обращения автомобиля 

<

данные изъяты> с VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> в собственность общества с ограниченной ответственностью «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова