2а-410/2019

26RS0015-01-2019-000587-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи БлохинойН.В.,

при секретаре ПодзолкоН.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставовРоссии по Ставропольскому краю ФИО2, Ипатовскому районному отделу судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставовРоссии по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю об обязании судебного пристава-исполнителя направить постановление, вынесенное по результатам рассмотрения заявления от 01 апреля 2019 года в рамках исполнительного производства№-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсь в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Россиипо Ставропольскому краю ФИО2, Ипатовскому районному отделу судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краюоб обязании судебного пристава-исполнителя не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, направить в адрес административного истца копию постановления, вынесенное по результатам рассмотрения заявления от 01 апреля 2019 года в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.7 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, постановлением судебного пристава- исполнителя Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю от 27.03.2019 года в отношении административного истца ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

18 апреля 2019 года ФИО1 обратилась в Ипатовский районный суд Ставропольского края с иском, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в не направлении копии постановления в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, в соответствии со ст. 64.1 ч.7 Федерального закона об «Исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 – ФЗ.

Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Решение суда в законную силу не вступило.

Административный истецФИО1, ссылаясь на то, что постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ее заявления в установленный срок судебным приставом ей не направлено, тем самым нарушены ее права и законные интересы, обратилась в суд с настоящим административным иском об обязании судебного пристава-исполнителя направить постановление, вынесенное по результатам рассмотрения заявления от 01 апреля 2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП. 

До рассмотрения дела по существу, а также до вступления решения Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2019 года о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, в части в нарушения требований ч.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в законную силу, начальником ИпатовскогоРОСП УФССП России по Ставропольскому края ФИО4 представлены суду копия постановления об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, вынесенное 13 мая 2019 года, а также копия списка корреспонденции, направляемой почтовой связью с кассовым чеком, согласно которымуказанное выше постановление направленов адрес должника ФИО1 14 мая 2019 года.То есть исковые требования административного иска ФИО1 исполнены. 

Фактполучения копии вышеназванного постановления административный истец ФИО1 не отрицает. Более того, 16 мая 2019 года указанное постановление направлено судом ФИО1 по электронной почте, которое также ею получено. 

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

В связи с тем, что на момент рассмотрения административного дела в суде право ФИО1 на направление и получение постановления судебного пристава- исполнителяпо результатам рассмотрения ее заявления восстановлено, то есть исковые требования административного истца ФИО1 удовлетворены, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю обязанности не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, направить в адрес административного истца копию постановления, вынесенное по результатам рассмотрения заявления от 01 апреля 2019 года в рамках исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.7 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется, а при таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искаФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Судья – подпись.

Верно: Судья