Дело №1-102/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 13 января 2025 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Скляр Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Князевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.01.2024 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства;

- 27.05.2024 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 24.01.2024) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства (неотбытый срок наказания 5 месяцев 2 дня),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 51 минуты (здесь и далее указано время Алтайского края) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома 

<

данные изъяты> где обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») 

<

данные изъяты> на имя ФИО13 оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом ФИО1 получил доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО15., находящимся на банковском счете 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытом 26.06.2024 в отделении ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

В вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося на вышеуказанном участке местности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО16 находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, ФИО1, находясь в магазине «Любимые продукты», 

<

данные изъяты> используя ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, совершил две покупки, а именно:

- 26 сентября 2024 года около 04 часов 51 минуты на сумму 160 рублей;

- 26 сентября 2024 года около 04 часов 53 минут на сумму 722 рубля, а всего на общую сумму 882 рубля, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин- кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО17 денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты>.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в магазине «Эдельвейс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 312, п. Н-4, используя ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, совершил покупку 26 сентября 2024 года около 04 часов 56 минут на сумму 427 рублей, оплатив ее через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО18 денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты>.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в магазине «Панорама ремонта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, используя ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, совершил две покупки, а именно:

- 26 сентября 2024 года около 09 часов 20 минут на сумму 20 рублей;

- 26 сентября 2024 года около 09 часов 25 минут на сумму 662 рубля, а всего на общую сумму 682 рубля, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин- кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО19 денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты>.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в магазине «Форне», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 155, используя ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, совершил покупку 26 сентября 2024 года около 09 часов 28 минут на сумму 198 рублей, оплатив ее через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин- кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО20., денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в магазине «Панорама ремонта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, используя ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, совершил покупку 26 сентября 2024 года около 09 часов 40 минут на сумму 520 рублей, оплатив ее через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин- кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО21 денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в магазине «Форне», расположенном по адресу: 

<

адрес>, зд. 155, используя ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, совершил покупку 26 сентября 2024 года около 09 часов 43 минут на сумму 334 рубля, оплатив ее через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин- кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО22 денежные средства с банковского счета №.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в магазине «Пивной Дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, совершил 5 покупок, а именно:

- 26 сентября 2024 года около 10 часов 11 минут на сумму 199 рублей 51 копейку;

- 26 сентября 2024 года около 10 часов 12 минут на сумму 54 рубля;

- 26 сентября 2024 года около 10 часов 13 минут на сумму 181 рубль;

- 26 сентября 2024 года около 10 часов 13 минут на сумму 6 рублей;

- 26 сентября 2024 года около 10 часов 13 минут на сумму 184 рубля, а всего на общую сумму 624 рубля 51 копейку, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО23 денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты>.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты>, открытом 26.06.2024 в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО24 похитил денежные средства в общей сумме 3 667 рублей 51 копейка, принадлежащие последнему, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что в конце сентября 2024 года около 05 часов он в состоянии сильного алкогольного опьянения находился у остановки «Педагогический университет» у трамвайной и автобусной остановки. Он прогуливался в поисках магазина, в котором можно приобрести алкоголь. Когда он проходил мимо магазина «Аникс», на земле нашел банковскую карту серого цвета банка ПАО «Сбербанк», на чье имя была оформлена данная карта, он не помнит. Номер карты он не запомнил. Он увидел, что данная карта с бесконтактным способом оплаты и подумал, что на ней есть денежные средства. Он поднял карту и положил ее себе в карман, так как решил рассчитываться денежными средствами с найденной банковской карты в различных магазинах, расположенных на территории г. Бийска. После чего он сразу же направился в круглосуточный магазин «Любимые продукты», где купил две пачки сигарет и 0,25 л водки и возможно приобрел что-то еще, приобретал двумя покупками на общую сумму около 1000 рублей. Далее он перешел через дорогу и в магазине «Эдельвейс» приобрел бутылку водки 0,5 л водки возможно 0,7 л, и упаковку баранок, одной покупкой, примерно на 500 рублей. После чего он в утреннее время пошел в магазин «Панораму ремонта», где совершил две покупки на сумму около 700 рублей. Затем он сходил в «Форне», где приобрел товаров на сумму около 200 рублей. Когда он вышел из магазина «Форне», то решил еще раз зайти в магазин «Панорама ремонта», где приобрел инструменты на сумму около 600 рублей. В магазине «Панорама ремонта» он приобрел цилиндр для замка и круглогубцы. После чего он вновь прошел в магазин «Форне», где осуществил еще покупки на сумму около 500 рублей. В магазине «Пивной Дом» он приобрел 0,5 л лимонада и 0,5 л водки «Боярская Душа» и еще какие-то продукты, потратив около 500 рублей, совершил около 5 операций. Все покупки он совершал путем прикладывания банковской карты к терминалу, то есть бесконтактным способом. После совершения данных покупок более он ей не пользовался. Он не помнит, сколько всего похитил денежных средств с чужой банковской карты, но примерно на сумму 3 500 рублей. 06.03.2024 он пришел в отдел полиции «Восточный», где собственноручно без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной (л.д. 61-63). Свои показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 184-186), а также при проверке показаний на месте (л.д. 76-87).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями потерпевшего ФИО25 в судебном заседании и его оглашенными показаниями на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 

<

данные изъяты>, имеющая банковский счет 

<

данные изъяты>, которая была оформлена на его имя, данная карта является дебетовой. Данной картой можно было рассчитываться бесконтактным способом оплаты, то есть без введения пин-кода до 3000 рублей. Так же у него на сотовом телефоне установлено мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн», где в приложении банка он может отслеживать операции, совершенные по карте. 25.09.2024 около 22 часов он пришёл в гости к ФИО26 по адресу: г

<

данные изъяты> где они с ним совместно употребляли алкогольные напитки, при этом банковская карта находилась у него в кармане. 26.09.2024 около 02 часов он с ФИО27 покинули вышеуказанный адрес, затем проследовали в пивной магазин, по какому адресу сказать не может. Около 02 часов 20 минут он через мобильный банк перевёл 158 рублей продавцу пивного магазина за покупку алкогольных напитков. Затем в 02 часа 30 минут он осуществил расчёт за какую-то покупку на сумму 14 рублей посредством перевода денежных средств на номер, привязанный к карте продавца. 26.09.2024 около 11 часов он проснулся и обнаружил в приложении мобильного банка «Сбербанк», что с его банковской карты Сбербанк 

<

данные изъяты> были совершены покупки 26.09.2024 на общую сумму 3 667 рублей 51 копейка. После чего он вспомнил, что потерял банковскую карту в ночь с 25.09.2024 на 26.09.2024 в районе ул. Петра Мерлина, д.4, в г. Бийске. Затем он перевёл оставшиеся денежные средства в размере 33 142 рубля на свою другую карту, открытую на его имя. Подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме, а также принес извинения (л.д. 36-39).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО28 согласно которым 25.09.2024 около 22 часов к нему в гости по адресу: 

<

...>, пришёл его знакомый - ФИО29. У него дома они начали вдвоем распивать спиртные напитки. 26.09.2024 около 02 часов он с ФИО30. покинули адрес его проживания, затем проследовали в пивной магазин, адрес он сказать не может. В данном магазине они приобрели алкогольную продукцию, оплату осуществлял ФИО31 путем перевода денежных средств продавцу через мобильный банк. В период с 25.09.2024 по 26.09.2024 банковскую карту, оформленную на имя его знакомого ФИО32., он не видел, кто мог ей воспользоваться ему не известно (л.д. 104-105).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО33., согласно которым 26.09.2024 она пришла на работу в магазин «Пивной дом» по адресу: 

<

...>, к 09 час. 55 мин. и заметила, что у входа в магазин стоит ранее незнакомый ей мужчина на вид 40-45 лет, небольшого роста, на голове была одета панама черного цвета, черты лица она хорошо запомнила - голубые глаза, седая бородка, широкий лоб, прищуренный взгляд, форма лица продолговатая. Далее она открыла магазин и приступила к работе в 10 часов, при этом вышеуказанный мужчина зашёл в магазин. Около 10 часов 11 минут вышеуказанный мужчина произвёл покупку алкогольных напитков на сумму 199 рублей 51 копейку, оплату он осуществил банковской картой ПАО «Сбербанк» посредством бесконтактного способа оплаты. После этого мужчина совершил ещё 4 покупки на сумму 54 рубля в 10 часов 12 минут, на сумму 181 рубль в 10 часов 13 минут, на сумму 6 рублей в 10 часов 13 минут, на сумму 184 рубля в 10 часов 13 минут. Около 10 часов 20 минут вышеуказанный мужчина ушёл из магазина. С чьей банковской карты он осуществлял расчёты она не знает, разговор с ним у неё был лишь по поводу оплаты товара в магазине, где она работает. 22.10.2024 года около 19 часов она находилась на своём рабочем месте в магазине «Пивной дом», в этот момент в магазин зашёл следователь ФИО34 и пояснил, что в данном магазине необходимо провести следственное действие. Совместно со следователем присутствовала адвокат и мужчина, которого она ранее видела 26.09.2024, когда он осуществлял вышеперечисленные покупки. Далее данный мужчина указал на терминал оплаты и пояснил, что он в 10 часов 11 минут осуществил покупку на общую сумму 199 рублей 51 копейку, оплату за которую произвёл с чужой банковской карты через терминал оплаты 

<

данные изъяты> и указал на терминал. Кроме этого, ФИО3 добавил, что в этом же магазине он в 10 часов 12 минут осуществил покупку товара на общую сумму 54 рубля, затем на сумму 181 рубль, далее на 06 рублей и впоследствии на 184 рубля. Указанные покупки он осуществлял с чужой банковской карты через терминал оплаты 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, в ходе которого в кабинете 

<

данные изъяты> изъяты 13 справок по операциям, предоставленные ФИО35л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024, в ходе которого в магазине «Форне» по адресу

<

данные изъяты>, осмотрен служебный кабинет, а также изъят диск с видеозаписью (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2024, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» № от 02.10.2024, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-103);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2024, в ходе которого осмотрены справки по операциям, выполненные на 13 листах, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 113-136);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.11.2024, в ходе которого свидетель ФИО36 опознала ФИО1, как мужчину, который 26.09.2024 оплачивал покупку в магазине «Любимые продукты» банковской картой ФИО37 (л.д. 145-148);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2024, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Князевой М.С. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Форне» по адресу: 

<

адрес>, за 26.09.2024, где подозреваемый ФИО1 опознал себя и пояснил, что 26.09.2024 он посредством найденной банковской карты осуществлял покупку товаров в различных магазинах г. Бийска (л.д. 137-144).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого. 

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным. 

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены ФИО1 как при проверке на месте, так и в судебном заседании. Допросы ФИО1 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. 

Оценивая показания потерпевшего ФИО38 в судебном заседании и его оглашенные показания, а также оглашенные показания свидетелей ФИО39., ФИО40 суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами ФИО41., хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений ПАО «Сбербанк» денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя ФИО42 Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F10.1 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - родителей, а также его сожительницы, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание помощи родителям, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба и принесение ему извинений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. 

Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 – явки с повинной, суд, учитывая, что до написания явки с повинной сотрудники полиции уже достоверно располагали сведениями о причастности ФИО1 к хищению денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшему, который явился в отдел полиции по вызову сотрудников полиции, где им была написана явка с повинной, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, а учитывает её в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого и его личности, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые он должен исполнять в течение всего срока условного осуждения, что в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни осужденного и его семьи. Суд полагает, что цели исправления подсудимого в данном конкретном случае могут быть достигнуты и без его изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое законом отнесено к категории тяжких и совершено ФИО1 не впервые, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27 мая 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк» №1380612 от 02.10.2024; справки по операциям на 13 листах; CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2024 по адресу: 

<

...>, - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, об имущественной несостоятельности не заявлял, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, однако с учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, суд частично освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: информацию ПАО «Сбербанк» №1380612 от 02.10.2024; справки по операциям на 13 листах; CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.09.2024 по адресу: 

<

...>, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 671 рубль 35 копеек за оказание юридической помощи адвокатом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова