Дело №2-146/2020

75RS0022-01-2020-000087-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 8 мая 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В., 

при секретаре Сенотрусовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО1> к 

<

ФИО2> о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что 25.10.2003 года она вступила в брак с ответчиком, с 25.08.2016 года брачные отношения прекращены, общее хозяйство с указанной даты не ведется. Брак расторгнут 27.02.2018 года на основании решения суда о расторжении брака мировым судьей судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края. От брака имеется несовершеннолетний ребенок 

<

КНЕ> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между истцом и ответчиком имеется спор относительно раздела имущества, нажитого в период брака. В период брака было приобретено: автомобиль УАЗ 3303,1994 года выпуска стоимостью 218750 рублей; 3-х комнатная квартира площадью 58,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> стоимостью 365000 рублей; земельный участок с расположенными постройками площадью 647,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 170000 рублей. Итого имущество на сумму 753750 рублей. На земельном участке расположены: тепляк – жилое помещение с печным отоплением, внутренняя отделка помещения – евровагонка, потолок облицован ДВП, покрашен), баня 3х4 м, гараж на 2 автомобиля (стены бетон с печным отоплением), теплица (поликарбонат). Истец, просил ответчику выделить автомобиль УАЗ 33,8 стоимостью 218750 рублей, земельный участок с постройками стоимостью 170000 рублей и земельного участка в денежной форме 194375 рублей, истцу выделить 3-х комнатную квартиру стоимостью 365000 рублей и денежную компенсацию в размере 12375 рублей. Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего:

16.02.2018 года брак между 

<

ФИО2> и 

<

ФИО1> расторгнут, о чем произведена регистрационная запись №22 от 17.02.2018 года Отделом ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.д.12). 

Согласно свидетельству о рождении I-СП №595313 Управления ЗАГС Читинской области – Хилокский район ДД.ММ.ГГГГ родился 

<

КНЕ>, отец – 

<

ФИО2>, мать – 

<

ФИО1> (л.д.41).

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 и п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

В соответствии с п. 1 и п.2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что между сторонами не имеется спора о следующем имуществе, как имуществе, приобретенном в период брака в общую совместную собственность и его стоимости: 

автомобиль УАЗ 3303,1994 года выпуска стоимостью 218750 рублей; 

3-х комнатная квартира площадью 58,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> стоимостью 365000 рублей; 

земельный участок с расположенными постройками площадью 647,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 170000 рублей.

Общая сумма нажитого имущества составляет 753750 рублей.

Таким образом, исходя из равенства долей каждого из супругов в общем имуществе, доля каждого в стоимостном выражении составляет 376875 рублей (753750 руб. х 1/2). 

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения дела не возражал относительно порядка раздела вышеуказанного имущества, предложенного истицей.

Учитывая данное обстоятельство, а также с целью соблюдения баланса интересов сторон, соразмерного раздела имущества, с целью сокращения расходов сторон по выплате другой стороне компенсации за имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, суд находит возможным разделить имущество в следующем порядке, выделить 

<

ФИО1> имущество: 

- 3-х комнатную квартиру площадью 58,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> стоимостью 365000 рублей; 

Выделить 

<

ФИО2>:

- автомобиль УАЗ 3303,1994 года выпуска стоимостью 218750 рублей; 

- земельный участок с расположенными постройками площадью 647,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 170000 рублей.

Поскольку ФИО2 передано имущества на стоимость, превышающую его долю в общем имуществе супругов (194375 руб.), то с ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать компенсацию в сумме 12000,00 руб. (194375 руб.- 182000 руб.=12375 руб.).

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество.

Выделить 

<

ФИО1> имущество: 

- 3-х комнатную квартиру площадью 58,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> стоимостью 365000 рублей; 

Выделить 

<

ФИО2>:

- автомобиль УАЗ 3303,1994 года выпуска стоимостью 218750 рублей; 

- земельный участок с расположенными постройками площадью 647,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 170000 рублей.

Прекратить право собственности 

<

ФИО2> на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за 

<

ФИО1> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с 

<

ФИО2> в пользу 

<

ФИО1> денежную компенсацию в размере 12000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.