ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-1219\2018 

26 сентября 2018 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : 

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием адвоката Шрамко А.Г.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ )

При секретаре Цой В.В.

С участием ФИО1, представителя ответчика Вишневского В.Ю.(доверенность от 18.04.2016 г )

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ООО « Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону», Начальнику Зерноградского участка «Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону « о перерасчете оплаты за потребленный газ по домовладению 

<

адрес> ул. им. Крупская 12, признании и незаконной начисленную задолженность в размере 20588 рублей 77 копеек, понуждении исключить сведения из абонентской базы о задолженности 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, измененным в ходе разбирательства дела в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Его мать ФИО2 являлась собственником домовладения по адресу 

<

адрес>, абонентский №. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил ей задолженность за потребление газа в размере 20 589 рублей 35 копеек. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был у абонента исправен и считает исчислена задолженность неправомерно. По настоящее время выставлены ответчиком счета, в которых указан задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 588 рублей 77 копеек расчет которой произведен с ДД.ММ.ГГГГ из среднемесячного потребления газа, а с ДД.ММ.ГГГГ исходя из норматива потребления газа, что необоснованно. Он, как наследник имущества ФИО2, просил суд обязать Зерноградский участок ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону « произвести перерасчет оплаты за фактически потребленный газ объектом газоснабжения расположенным по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно показаний технически исправного прибора учета газа. Признать требование ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону об оплате задолженности 20 588 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушающими его права и законные интересы, признать выставленную задолженность незаконной, обязать ответчика удалить из абонентской базы Зерноградского участка ООО « Газпромрегионгаз ФИО5- на -Дону « сведения о задолженности 20 588 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по объекту газоснабжения по адресу 

<

адрес> ул.

<

адрес> абонентский №.

Представитель ответчика ООО « Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону « ФИО3 иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях(л.д. 21-27).

Начальник Зерноградского пункта « Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону ФИО4 просила дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав спорные стороны, участвующие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 18 Федерального закона N 69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Материалами дела установлено, что ООО "Газпром межрегионгаз ФИО5- на -Дону " осуществляет поставку природного газа для бытового потребления по адресу: 

<

адрес> ул. им. Крупской 

<

адрес>, абонентский №. Собственником домовладения значилась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1 Николаевич-истец по настоящему иску.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности, в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, а в неурегулированной ими части - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Согласно пунктам 21 24, 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 39 Правил, в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Более того, в п. 61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что в указанном домовладении для учета потребленного газа установлен прибор учета, отапливаемая площадь 66,2 кв.м . 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик абоненту в соответствии с пунктом 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан производил начисления исходя из норматива потребления –плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный прибор, зарегистрировано 4 человека, отапливаемая площадь 66,2 кв.м в связи с не предоставлением поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа более чем за три месяца

Спор о начислении платежа за потребленный газ по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассматривался Зерноградским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением ГСК Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено указанное решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО2 В отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к начальнику Зерноградского участка ООО «Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону», ООО « Газпром межрегионгаз 

<

адрес>» о признании незаконными действий в части перевода домовладения на нормативное начисление оплаты за потребление газа и начисление задолженности за оплаченный объем газа, понуждении в перерасчете за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям исправного прибора учета газа и удаление сведений о задолженности по абонентскому номеру 

<

***>, взыскании 156 рублей 90 копеек по оплате услуг контролера, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20136,60 рублей. Начисления с ДД.ММ.ГГГГ абоненту производятся в соответствии с показаниями установленного нового прибора учета газа.

В платежных квитанциях в связи с неполной оплатой задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту выставляется к оплате указанный платеж.

Судом установлено, что истец в погашение суммы образовавшейся задолженности к моменту рассмотрения дела по существу оплатил частично задолженность. 

В силу положений ст. 3 ГПК РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Защита нарушенного права должна осуществляться с использованием надлежащих способов защиты права, установленных ст.12 ГК РФ.

При этом избранный способ защиты нарушенного права должен привести к восстановлению права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Судебной защите подлежит нарушенный материально-правовой интерес, тогда как предъявление настоящего иска направлено фактически на преодоление апеляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к материальному интересу.

В силу п.п. «а» п.21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, само по себе несоблюдение абонентом обязанности по оплате за фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, свидетельствует о незаконности действий потребителя газа и влечет начисление оплаты за газ по нормативам потребления.

Доказательств того, что ответчик неправильно исчислил плату за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Так же не представлено доказательств нарушения прав истца действиями начальника Зерноградского участка ФИО4

Ответственность по обязательствам Зерноградского участка несет юридическое лицо. Требования к ФИО4, как процессуальной стороне – ответчику заявлены необоснованно.

ФИО1, заявляя настоящий иск не доказал, что его права нарушены и подлежат восстановлению в судебном порядке избранным им способом.

Суд приходит к выводу отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В связи с этим в соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то принятые судом меры по обеспечению настоящего иска определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 8 августа 2018 года подлежат отмене по вступлении в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске иску ФИО1 к ООО « Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону», Начальнику Зерноградского участка «Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону « о перерасчете оплаты за потребленный газ по домовладению 

<

...> признании незаконной начисленную задолженность в размере 20588 рублей 77 копеек, понуждении исключить сведения из абонентской базы о задолженности в размере 20 588 рублей 77 копеек по абонентскому счету № по адресу 

<

адрес> отказать. 

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1, принятые определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 8 августа 2018 года о запрете ООО « Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону», Зерноградскому участку ООО « Газпром межрегионгаз ФИО5-на-Дону» отключение от уличной сети газоснабжения домовладения по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 1 октября 2018 года. 

Судья Дворникова Т.Б.