ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 13 июля 2020 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, со слов имеющего на иждивении малолетних детей, инвалидом не являющегося, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:36 по адресу: 

<

адрес>, в коридоре ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», возле кабинета медицинского освидетельствования, ФИО2 препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, отказывался выходить из здания ЦРБ, лег на пол. На неоднократные законные требования сотрудников полиции подняться и пройти с сотрудниками полиции не реагировал, начал вести себя агрессивно, хватался форменную одежду сотрудника полиции, что повлекло применение физической силы и спец. средств (наручников) на основании ст. 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от гражданки ФИО5 поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> буянит сосед по имени ФИО1, толкнул ее; рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, после прохождения медицинского освидетельствования начал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, к нему применили специальные средства «наручники» в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего ФИО2 принудительно был доставлен в МО МВД России «Тавдинский» для составления протокола об административном правонарушении; объяснением ФИО5; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Судья, заслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

В силу п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Судья считает, что требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предъявленные ФИО2, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание суд не установил. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом сведений о личности виновного, его материального положения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста, так как наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 03 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.

Судья Емельянов Р.В.