УИД 24RS0033-01-2019-002682-34 

№ 1-29 (№ 11901040007000718) 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 3 февраля 2020 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Велетик Е.О., 

при секретаре-помощнике судьи Сухих Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

- 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбыла обязательные работы 24 сентября 2018 года; 

- 6 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярском крае от 6 декабря 2018 года, к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобождена 28 июня 2019 года из мест лишения свободы по отбытию срока, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 10 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимой за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, имеющая судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 марта 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 6 декабря 2018 года, и будучи лишенной права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 9 сентября 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак №, совершив на нем движение по городу Лесосибирску от дома № 7 улицы Садовая. В пути следования в 13 часов 54 минуты в районе дома № 16 6-го квартала ФИО1 на указанном автомобиле была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказалась. После отказа ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, однако последняя в 14 часов 56 минут отказалась пройти данное медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением. Суду показал, что 9 сентября 2019 года в гостях по улице 

<

адрес>, выпила водку. Решив заработать путем частной перевозки людей, села в автомобиль и поехала в поисках пассажиров. Недалеко от магазина «Норд» в 6-ом квартале автомобиль остановили сотрудники ДПС, которым она сразу призналась, что употребила алкогольные напитки. В Отделе МВД России по г. Лесосибирску в присутствии двух понятых она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что 9 сентября 2019 года поступило анонимное сообщении о том, что водитель автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак № находится в состоянии опьянения. Данный автомобиль был выявлен в 13 часов 54 минуты в районе дома № 16 6-го квартала. После остановки было установлено, что водитель ФИО1 управляла в состоянии опьянения, так как исходил запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи. После доставления в Отдел МВД России по г. Лесосибирску в присутствии двух понятых ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не отрицая факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 36-38, 48-51)

Свидетели ФИО9 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 39-41, 52-55) 

Свидетель ФИО10 подтвердила, что 9 сентября 2019 года в Отделе МВД России по г. Лесосибирску в качестве понятого участвовала при отказе ФИО1 от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у неё заплетался язык в ходе разговора, пахло алкоголем изо рта, кожа лица была красной. (л.д. 33, 42-44)

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 32, 45-47) 

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:

-приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 марта 2017 года, вступившего в законную силу 24 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- -приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 6 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 24 января 2019 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 036362 от 9 сентября 2019 года, составленному в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и постановлением от 9 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ;

- протоколом 24 КБ № 218912, согласно которому ФИО1, управляющая автомобилем «ВАЗ 21074», №, 9 сентября 2019 года в 13 часов 54 минуты отстранена от управления автоомбилем в связи с наличием признаков опьянения; 

- актом 24 МО № 503294 от 9 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест6810;

- протоколом 24 КР № 008641 от 9 сентября 2019 года, согласно которому в 14 часов 56 минут ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования ; 

- протоколом 24 КР № 817400 от 9 сентября 2019 года о задержании автомобиля «ВАЗ 21074», №, водитель ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 673 от 21 октября 2019 года ФИО2 

<

данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 106-107)

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимой, заключение специалистов, достоверность которого сомнений у суда не вызывает, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного деяния. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, жалоб на её поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника доходов не имеет. 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учета влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в целях исправления подсудимой и восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тот факт, что ФИО1 настоящее преступление совершено в период отбывания наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что свидетельствует о том, что должных выводов она не сделала, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы реально, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения иных видов наказания. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосиби

рске от 16 мая 2019 года, дополнительное наказание по данному приговору ФИО2 не отбыто, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется. 

Из материалов дела следует, что за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, что является процессуальными издержками. Поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, переход к рассмотрен6ию дела в общем порядке произведен по основаниям, не зависящим от подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Поскольку постановлением суда от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ФИО1 скрылась от суда, в колонию- поселение ФИО1 надлежит следовать под конвоем, при этом время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 мая 2019 года окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии -поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию- поселение под конвоем. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО2 из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.А. Бурдуковская