Дело № 2-610/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000761-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 27 ноября 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО11 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сибирцевского городского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в Черниговский районный суд Приморского края с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5 До дня смерти мать проживала с отцом ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. После смерти матери отец стал проживать один по этому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти отца он и его брат ФИО11 обратились к нотариусу Черниговского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти отца. Кроме того, они обнаружили у отца завещания, составленные при жизни их матерью, по которым мать завещала ему и брату в равных долях домовладение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также завещала ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. 

Завещания переданы нотариусу вместе с другими документами. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса им отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано восстановить в судебном порядке срок для принятия наследства. 

Считает, что срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти матери, пропущен по уважительной причине. До смерти отца он не знал о том, что мать при жизни составила завещания. При жизни ни отец, ни мать не говорили ему о составленных завещаниях. О существовании завещаний он узнал после смерти отца, когда они с братом обнаружили их в документах. Он не знал о том, что мать завещала ему часть своего имущества и считал, что все имущество после смерти матери перешло к отцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит восстановить пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5: по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым его мать завещала ему и брату в равных долях домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым его мать завещала ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. 

В судебных заседаниях истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленного требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, которая на день смерти проживала с отцом. После смерти матери отец проживал один. В наследство отец не вступал, ничего не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умер отец. После смерти отца, примерно в июне 2019 года, он обратился к нотариусу. В документах отца они с братом нашли завещания по которым мать завещала ему и брату в равных долях домовладение и земельный участок в 

<

адрес>. В том доме никто не проживает, но брат пользуется и ухаживает за земельным участком. Мать также завещала ему 1/3 долю в праве на двухкомнатную квартиру в 

<

адрес>. При жизни отец сдавал эту квартиру квартирантам. После смерти отца в квартире никто не проживает. Он самостоятельно содержит эту квартиру, все квитанции оплачивает сам. Когда он обратился к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, он не знал о существовании завещаний матери. От отца тоже имеется завещание, по которому отец ему завещал квартиру по 

<

адрес>27 в 

<

адрес>, а брату - кооперативный гараж. При жизни родители решили, кому и что завещать. Разговор об этом в семье был, но о составлении документов (завещаний) он не знал. Завещания они с братом обнаружили после смерти отца в документах. Считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. 

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое заявление ФИО2 не поддерживает, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица ФИО11 - ФИО7 в судебных заседаниях пояснил, что его доверитель ФИО11 говорит о том, что изложенные в иске обстоятельства не правдивы. При жизни мать его доверителя - ФИО8 всех собрала и сообщила о своем завещании. Поэтому уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется. О завещании матери ФИО2, ФИО11 знали, как и о завещании отца. Считает, что истец ФИО2 действует недобросовестно. Указанная истцом причина не является уважительной и не может быть основанием для восстановления срока принятия наследства. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 

Представитель ответчика администрации Сибирцевского городского поселения по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что администрация Сибирцевского городского поселения не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 1154Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района Приморского края, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 завещала своим детям ФИО2 и ФИО11, в равных долях каждому, домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 завещала ФИО2 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, а ФИО11 - часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. 

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса Черниговского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию ФИО2 и ФИО11 отказано, поскольку заявителями пропущен установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства. 

Согласно справке нотариуса Черниговского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного наследником заявления. Наследниками по закону и по завещанию являются дети наследодателя ФИО11 и ФИО2 Супруг наследодателя ФИО6 за оформлением своих наследственных прав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО2 являются единственными наследниками, обратившимся к нотариусу.

Как пояснил в судебных заседаниях истец ФИО2, о завещаниях матери ФИО5 он узнал после смерти своего отца ФИО6, обнаружил их в документах. 

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района Приморского края, следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу, а ДД.ММ.ГГГГ в Черниговский районный суд Приморского края с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

ФИО2 ссылается на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о том, что мать при жизни составила завещания. 

Суд считает, что указанная истцом ФИО2 причина пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери, не может являться уважительной в силу следующего. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, истцом ФИО2 не доказана, поэтому оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Сибирцевского городского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. 

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

Судья О.Н. Цыбульская