К делу №1-75/2025

23RS0042-01-2024-004775-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

13 февраля 2025 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

при секретаре Яковлеве М.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Соломко Е.Е., действующая на основании удостоверения № 5041 и ордера № 961388 от 28.08.2024., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей не полное высшее образование, замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 марта 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, находилась у входа в подъезд многоэтажного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела, принадлежащий Потерпевший №1 кассовый стол «Эконика» в корпусе белого и коричневого цвета, и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного кассового стола.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 27 марта 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь у входа в подъезд многоэтажного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, в том, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 кассовый стол «Эконика» в корпусе белого и коричневого цвета, стоимостью 9 028 рублей, который Свидетель №3 совместно с Свидетель №2, не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 загрузили в грузовой автомобиль марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением Свидетель №2

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 028 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержала, согласилась на прекращение в отношении нее производства по уголовному делу, так как она примирилась с потерпевшим. 

Защитник подсудимой адвокат Соломко Е.Е. поддержала ходатайство потерпевшего, указала, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Старший помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред и возместила материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимой не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- грузовой автомобиль марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, возвращенный владельцу Свидетель №2, после вступления постановления в законную силу - оставить по принадлежности;

- светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства серия 99 15 

<

№>, светокопию паспорта транспортного средства серия 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко