№ 2-927/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации13 июня 2019 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием ответчика василькова Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 74 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банк выставил ответчику заключительный счет, после вставления которого Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГ ответчик акцептовал данную оферту путем внесения платежа, тем самым заключил договор реструктуризации №***.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет 100457,92 рублей, которую просит суд взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,16 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №*** с лимитом задолженности 74 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банк выставил ответчику заключительный счет, после вставления которого ДД.ММ.ГГ Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности.

По условиям договора реструктуризации ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в сумме 115157,92 рублей путем внесения ежемесячных платежей в течение 8 месяцев, а именно в размере по 15000 рублей ежемесячно в течение 7-ми месяцев и на 8-ой месяц 10157,92 рублей. 

ДД.ММ.ГГ ответчик акцептовал данную оферту путем внесения платежа в сумме 15000 рублей, тем самым заключил договор реструктуризации №***, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 26 вышеназванного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим исковым заявлением истец обратился направив его по почте ДД.ММ.ГГ, таким образом, за исключением срока с момента вынесения судебного приказа и его отмены (103 дня), подлежит взысканию задолженность начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме 47657,92 рублей, то есть с учетом применения срока исковой давности и размера платежей установленных договором реструктуризации, а так же штрафные санкции 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 47657,92 рублей, штрафные санкции 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1734 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2019.