Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.10.2020 г. 

Дело № 2- 1192/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001703-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Куклевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд), просит, с учетом устных уточнений в судебном заседании, обязать ответчика включить в страховой стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии с даты обращения с заявление о перерасчете – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, с учетом включения в стаж периода предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отказал в перерасчете, так как на лицевом счете истца отсутствуют сведения за указанный период, с которым истец не согласен. Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом уплачен единый налог на вмененный доход за спорный период. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала по тем же основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признал, указав, что решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает, привела, доводы аналогичные тем, которые указаны в данном решении. 

Третье лицо МИФНС № по 

<

адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что согласно решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о доходе от предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствуют. Имеются сведения о заработке истца в указанный период в «Вязникиспецстрой». ФИО1 зарегистрирован ПФР в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, право на дополнение индивидуального лицевого счета сведениями о доходе за период с 1999 по 2001 г. у заявителя не имеется. Права на перерасчет пенсии у истца не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в спорный период индивидуальной трудовой деятельности истца.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности подтверждается свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Таким образом, положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности. При этом законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов и приравненных к ним платежей.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МИФНС России № по 

<

адрес>, из содержания которой следует, что ФИО1, согласно свидетельствам об уплате единого налога на вмененный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен и уплачен единый налог на вмененный доход в сумме 384 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – исчислен и уплачен единый налог на вмененный доход в сумме 3 177,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислен и уплачен единый налог на вмененный доход в сумме 3 744,00 руб.

Аналогичные сведения представлены ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> по запросу суда. Как указано в ответе на запрос суда, данные предоставлены согласно свидетельствам об уплате ФИО1 единого налога на вмененный доход.

Таким образом, суд приходит к выводу об уплате истцом в спорный период времени единого налога на вмененный доход, который приравнивается к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (п. 6 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом отклоняется довод ответчика о невозможности перерасчета пенсии истца в связи с тем, что в Пенсионном фонде истец в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован только в 2005 г. ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданным бессрочно. В спорный период истцом оплачен в полном объеме единый налог на вмененный доход. Факт отсутствия в Пенсионном фонде сведений о регистрации истца в спорный период в качестве индивидуального предпринимателя сам по себе не может явиться основанием для исключения спорного периода из его страхового стажа истца, поскольку закон не связывает основание включения периода оплаты единого налога на вмененный доход с фактом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя именно в органах Пенсионного фонда, лишь сам факт уплаты налога приравнен законодателем к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. 

При установлении в судом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что Пенсионным фондом при расчете пенсии ФИО1 спорные периоды не включены в страховой стаж и не учтены при расчете пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Определяя дату, с которой подлежит перерасчет назначенной истцу пенсии, суд приходит к выводу о том, что такой датой является ДД.ММ.ГГГГ – дата обращения истца к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, поскольку до этого момента права ФИО1, ответчиком не нарушались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж для исчисления пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Кутузова