Дело №2-1342/2021

73RS0013-01-2021-004339-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указали, что между АО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №* от 07.08.2018 на сумму 575900 руб., процентная ставка по кредиту – 20,00% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 575900 руб. на счет заемщика. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 15360,36 руб., с 07.01.2019 – 15261,36 руб., с 07.03.2019 – 11800 руб. 

В период действия договора заемщиком были подключены (активированы) дополнительные услуги по ежемесячному направлению извещений по кредиту по СМС стоимостью 99 руб. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем банк 04.09.2019 потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.09.2019. 

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.08.2023 (при условии надлежащего исполнения обязательств) таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 04.09.2019 по07.08.2023 в размере 426598,94 руб., что является убытками банка. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.04.2021 задолженность заемщика по договору составляет 995657,59 руб., из которых: сумма основного долга - 531766,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом -35381,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 426598,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1909,96 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №* от 07.08.2018 в размере 995657,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13156,58 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ХКФ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). 

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

Судом установлено, что 07 августа 2018 года между ФИО1 и ООО «ХХФ Банк» был заключен кредитный договор №*, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 575900 руб. на 60 календарных месяца под 20 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 15360,36 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту 7 числа каждого месяца. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день. 

Факт заключения договора подтверждается подписанным ФИО1 договором, заявлением о предоставлении кредита. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил денежные средства заемщику. 

Как следует из материалов дела, оплата по кредитному договору на день рассмотрения дела судом не произведена. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 перед банком составила на 13.04.2021 задолженность заемщика по договору составляет 995657,59 руб., из которых: сумма основного долга - 531766,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом -35381,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 426598,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1909,96 руб.

Истцом рассчитана сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности. Условия о неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему предусмотрено п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Судом установлено, что просрочка исполнения обязательств со стороны ФИО1 была. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила свое согласие на дополнительные услуги в виде СМС-пакета за 99 руб. ежемесячно. В связи с указанным, банк правомерно проводил начисления указанной суммы и ее погашения за счет поступавших денежных средств от ответчика. 

С учетом указанного, суд признает расчет истца верным. 

Истец просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 426598,94 руб. Согласно исковому заявлению, указанная сумма, это сумма процентов, на которые рассчитывал банк при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств за период с 04.09.2019 по 07.08.2023. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом указанных норм права, суд не может признать проценты, начисленные банком за период с 04.09.2019 по 07.08.2023 убытками банка, поскольку размер и возможность получения указанных процентов зависит от фактического возврата суммы займа, и их размер не является безусловным. 

Тем не менее, суд признает за истцом право на получение процентов, начисленных по кредитному договору, за период с 04.09.2019 по 25.06.2021 по день вынесения решения суда, поскольку кредитный договор не расторгнут, право на взыскание указанных процентов у истца имеется. 

Размер процентов за период с 04.09.2019 по 25.06.2021 составит 154100,26 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде процентов с 2.06.2021 по 07.08.2023 отказать, поскольку право на их начисление и взыскание на день рассмотрение иска не возникло. 

С учетом указанного с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» надлежит взыскать по кредитному договору №* от 07.08.2018 сумму задолженности в размере 723158,91 руб., в том числе: сумма основного долга - 531766,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом -35381,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 04.09.2019 по 25.06.2021) – 154100,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1909,96 руб. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10431,59 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №* от 07.08.2018 в размере 723158,91 руб., в том числе: сумма основного долга - 531766,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом -35381,95 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования за период с 04.09.2019 по 25.06.2021) – 154100,26 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1909,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10431,59 руб., а всего взыскать 733590,50 руб. (семьсот тридцать три тысячи пятьсот девяносто рублей 50 копеек). 

Во взыскании суммы процентов, судебных расходов в большей части, чем взыскано судом, отказать. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – 30 июня 2021 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева