Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 27 июня 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района РБ к Автономному учреждению Республики Бурятия «Кикинский лесхоз», Индивидуальному предпринимателю ФИО1, об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, прокурор Прибайкальского района РБ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства и АУ РБ «Кикинский лесхоз» заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных в квартале №, выделах №, деляна № 

<

адрес> лесничества. ДД.ММ.ГГГГ между АУ РБ «Кикинский лесхоз» и ИП «ФИО1.» заключен договор подряда на выполнение мероприятий по воспроизводству лесов, согласно условиям которого ИП «ФИО1.» обязуется произвести работы по валке древесины, обрубке сучьев, раскряжевке древесины, складированию, очистке мест рубок. Согласно информации лесничего Отдела организации и обеспечения деятельности Кикинского лесничества, указанная деляна не очищена от порубочных остатков. Просит обязать АУ РБ «Кикинский лесхоз» и ИП «ФИО1.» очистить указанную деляну от порубочных остатков.

В судебном заседании помощник прокурора Прибайкальского района РБ Дульская И.Г. исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики АУ РБ «Кикинский лесхоз», ИП «ФИО1.» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены. Об уважительности причин неявки ответчики суд не известили, возражений по иску, либо объяснений по нему не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Статьей 8 Лесного кодекса РФ, предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

Согласно ч. 5 ст. 12 Лесного кодекса РФ, при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Лесного кодекса РФ, обязанность по осуществлению мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов возлагается на лиц, использующих лесной участок.

Частями 1 и 4 статьи 51 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. № 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее – Правила). 

Согласно п. 16 Правил, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства и АУ РБ «Кикинский лесхоз» заключен договор (№) купли-продажи лесных насаждений, расположенных в квартале №, выделах №, деляна № 

<

адрес> лесничества.

Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины путем сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием непожароопасный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 29 указанного договора предусмотрено, что истечение срока договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между АУ РБ «Кикинский лесхоз» и ИП «ФИО1.» заключен договор подряда на выполнение мероприятий по воспроизводству лесов, согласно условиям которого исполнитель обязуется произвести работы по валке древесины, обрубке сучьев, раскряжевке древесины, складированию, очистке мест рубок в объеме 

<

данные изъяты> куб.м., в соответствии с требованиями, устанавливаемыми лесным законодательством.

Согласно информации лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Прибайкальского лесничества, указанная деляна не очищена от порубочных остатков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора Прибайкальского района РБ, поскольку наличие в лесном массиве порубочных остатков влечет риск возникновения лесного пожара в пожароопасный период. 

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Прибайкальского района РБ к Автономному учреждению Республики Бурятия «Кикинский лесхоз», Индивидуальному предпринимателю ФИО1, удовлетворить.

Обязать Автономное учреждение Республики Бурятия «Кикинский лесхоз», Индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести очистку лесоделяны №, расположенной в квартале №, выделах № 

<

адрес> лесничества, от порубочных остатков.

Ответчики вправе подать в Прибайкальский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Н-Ц. Абидуев