Дело №1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Озерск

Судья Озерского районного суда Калининградской области Коршакова Ю.С.

при секретаре Кувшиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Озерского района Калининградской области Закировой Е.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кузьмина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина ....... имеющего среднее профессиональное образование, ......., не военнобязанного, не работающего, проживающего по адресу: ......., зарегистрированного по адресу: ......., ранее судимого:

1) ДД.ДД.ДД Озерским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год; 

2) ДД.ДД.ДД мировым судьей Озерского судебного участка Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, приговор Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД постановлено исполнять самостоятельно; 

3) ДД.ДД.ДД Озерским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, изменена категория преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ДД.ДД.ДД окончательно назначено наказание в виде одного года одного месяца одного дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с ДД.ДД.ДД,

4) ДД.ДД.ДД Озерским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, изменена категория преступления с тяжкого на категорию средней тяжести, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ДД.ДД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в период времени примерно с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на ....... в ......., зная, что лица, проживающие в ......., отсутствуют, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного дома.

Осуществляя задуманное, ФИО2 в период времени примерно с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, точные дата и время предварительным следствием не установлены, во исполнение внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, направился к дому № по ......., где, продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени перелез через забор, огораживающий придомовую территорию дома, и тем самым проследовал на придомовую территорию указанного дома. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени подошел к дому, расположенному по адресу: ......., после чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что собственник имущества отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, в связи с чем не может ему воспрепятствовать, с помощью найденного на месте металлического прута сбил крепление металлической решетки, ограждающей входную дверь, а затем, надавив плечом и металлическим прутом на указанную дверь, открыл ее, вошел внутрь помещения и тем самым незаконно проник в ......., являющийся жилищем. Находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в комнату дома, где, обнаружив пустой алюминиевый бидон емкостью 40 л, стоимостью 1 100 руб., взял его, вынес из дома и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1

С похищенным таким образом имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 100 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по ходатайству ФИО2, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и письменного согласия потерпевшего /том 2 л.д.5/, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд полагает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /том 1 л.д.242/. Суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД за совершение умышленного тяжкого преступления, при наличии непогашенной судимости по приговору мирового судьи Озерского судебного участка от ДД.ДД.ДД, характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной /том 1 л.д.31/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверки показаний на месте, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, учитывая небольшую стоимость похищенного имущества, наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, что в совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию преступления с относящегося к категории тяжких, на преступление средней тяжести.

Суд полагает, что назначение подсудимому менее строгого наказания, то есть в виде штрафа, принудительных работ, что предусмотрено санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только при изоляции подсудимого от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Такой вид наказания будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им повторных преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области, мера пресечения по данному делу не избиралась.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, суд в целях надлежащего исполнения приговора, с учетом личности ФИО2 полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять с ДД.ДД.ДД, со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ДД.ДД по день вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - три отрезка дактилопленки, хранящиеся при деле, надлежит оставить храниться при уголовном деле; пластилиновый слепок со следом орудия взлома и обложку из кожзаменителя, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца. Изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ДД.ДД.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД, – с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ДД.ДД по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три отрезка дактилопленки, хранящиеся при деле, оставить храниться при уголовном деле; пластилиновый слепок со следом орудия взлома и обложку из кожзаменителя, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного. 

Председательствующий: