ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мамонтово «29» мая 2018 года.

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б., 

с участием государственного обвинителя: П.Е.Ю. 

подсудимого ФИО1, 

защитника: Г.А.А.., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего: ФИО2, 

при секретаре: В.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мамонтова, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование средне-специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, с. Мамонтова, Мамонтовского района, Алтайского края, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ст. 264. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением с транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Мамонтовского района Алтайского края по ст. 264. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением с транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Ч.% ст. 69 с приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района от ДД.ММ.ГГГГ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края наказанием в виде обязательных работ заменено на 10 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п «А» ч 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу : Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты № со счета №, открытого в дополнительном офисе № Сбербанка России, принадлежащих ФИО2, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты № со счета №, открытого в Дополнительном офисе № Сбербанка России, принадлежащих ФИО2. ФИО1 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин « Мария- Ра», расположенный по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>, где в холле магазина подошел к устройству банкомата, достал из кармана своей одежды банковскую карту № № с номером счета №, принадлежащую ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 находясь в холле магазина « Мария - Ра», расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил банковскую карту, принадлежащую ФИО2 в приемное устройство банкомата путем ввода на клавиатуре банкомата известного ему пин- кода банковской карты, за три совершенные операции снял поочередно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты> рублей, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты № №, со счета №,открытого в Дополнительном офисе № Сбербанка России, принадлежащего ФИО2, тем самым 

<

данные изъяты> похитил их. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия, о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признает полностью, обстоятельства обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поскольку это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает необходимым, действия ФИО1 квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,каккража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра согласно имеющимся материалам дела не состоит, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает подсудимому ФИО1 полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение явки с повинной, состояние его здоровья, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих вину обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, посягает на охраняемые законом отношения собственности, отнесено законом к категории составов преступлений средней тяжести. 

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, мнение потерпевшего, молодой трудоспособный возраст подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ч 7 ст. 316 УПК РФ. 

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. 

Приговор Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: чек от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле, сотовый телефон «Galaxu» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.Б. Сильнова.