УИД: 66RS0032-01-2024-000907-77 

Дело № 1-172/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кировград 26 августа 2024 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Кировграда Титова А.В., помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Порошиной Т.И.,

потерпевшей Т.А.Г.,

при секретаре Одинцевой Н.С., помощнике судьи Подтяпурине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним основным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с потерпевшей, детей не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 

<

данные изъяты>

Находящегося под административным надзором. В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося по данному делу под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 11 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 16 дней. Постановлением Кировградского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком 11 месяцев 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 п. ФИО2 района Свердловской области, убыл в п. Нейво-Рудянка Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, достоверно зная о том, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>9, имея умысел на нанесение побоев Т.А.Г., в ходе ссоры, на почве ревности, действуя умышленно, ФИО1 нанес Т.А.Г. не менее 10-15 ударов по голове и телу, а именно: нанес кулаком руки не менее одного удара в область правого глаза и не менее одного удара в область правой височной части головы, от ударов потерпевшая испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах упала на пол при этом ударилась левой частью лба и носом, от падения на пол Т.А.Г. испытала физическую боль. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел на нанесение побоев ФИО1 нанес поднявшейся с пола Т.А.Г. не менее двух ударов кулаком руки в область левого глаза и в область левого уха, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль, от ударов она упала на пол лицом вниз, при этом испытала физическую боль. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел на нанесение побоев ФИО1 подошел, к лежащей на полу Т.А.Г. и нанес кулаком руки не менее двух ударов в область теменной части головы и в область затылочной части головы, от ударов потерпевшая испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Т.А.Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения, обнаруженные в ГАУЗ СО «Кировградская ЦГБ» и при производстве судебно-медицинской экспертизы в виде: кровоподтеков на верхних и нижних веках справа и слева, травматического отека мягких тканей в области век правого глаза, ссадины в области лба справа, ссадины у наружного угла правого глаза, ссадины в области лба слева, по одной ссадине в области левого крыла и кончика носа, ссадины на волосистой части головы в теменной области, по одной гематоме на волосистой части головы в правой височной и затылочной областях, кровоподтека в левой предушной области, кровоподтека на шее справа в проекции грудино-ключично-сосцевидной мышцы.

Вышеуказанные телесные повреждения согласно заключению эксперта, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину в совершенном преступлении полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено следующее: ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находится под административным надзором. Проживает с потерпевшей, которая приняла от него извинения и простила его, просила не наказывать строго. Они оба планируют закодироваться от алкогольной зависимости. У подсудимого имеется ряд хронических заболеваний, по которым он получает лечение, однако трудоспособен. Все штрафы по административным правонарушениям выплатил. Работает неофициально. Признает, что действительно из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения совершил данное преступление. В трезвом состоянии такого бы не сделал. 

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено оконченное преступление небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л. д. 12), судом признается наравне с признательными показаниями в качестве подозреваемого - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и их принятие потерпевшей, ее мнение о наказании, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к отягчающему обстоятельству следует отнести совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сам подсудимый подтвердил, что именно состояние опьянения ослабило возможности самоконтроля, сузило диапазон возможных форм реагирования, усилило ригидность мотивации, облегчило проявление агрессивности в поведении, в результате чего он утратил ситуационный контроль, что и привело к совершению преступления. 

Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. 

Оценив все изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить ограничение свободы. Ограничения установить в соответствии со ст.53 УК РФ.

Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Кировградского городского округа без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Установить обязанность являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» два раза в месяц.

Меру принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева