<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-2129/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23.07.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой М.Н.,

с участием представителя истца ИФНС РФ по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1,

административного ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Адамова М.С.,

рассмотрев административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании имущественного налога за 2015 год на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в размере 4.229 руб., а также пени в размере 102,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании имущественного налога за 2015 год на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в размере 4.229 руб., а также пени в размере 102,91 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является собственником указанного в иске жилого дома и, следовательно, плательщиком налога на имущество физических лиц. Расчет размера налогов и пени приводится в исковом заявлении. Ответчику были направлены уведомление и требование об уплате налога, однако в добровольном порядке обязанность по уплате налога за 2015 год не была исполнена. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы от 02.11.2017 отменен судебный приказ от 01.11.2017 по взысканию с ответчика задолженности по налогам на указанное в иске имущество. Задолженность административного ответчика по неуплаченному налогу сохранилась.

На административный иск поступили возражения, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока взыскания налога.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС РФ по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1 поддержал заявленный административный иск по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Адамов М.С.возражали против удовлетворения иска, указав на пропуск срока взыскания налогов, а именно на пропуск 6-месячного срока обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3, 23 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Административным ответчиком не оспаривалась принадлежность ему указанного в иске имущества на налоговый период – 2015 год.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление № от 14.11.2016 об уплате налога на имущество и транспортного налога за 2015 год с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

По истечении срока уплаты ответчику направлено требование об уплате налога на имущество № от 13.02.2017 с предложением добровольно до 25.04.2017 уплатить налог и пени.

Направление налогового уведомления и требований подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов административного дела следует, что судебный приказ по оспариваемому налогу вынесен 01.11.2016. 

К административному иску приложено заявление о выдаче судебного приказа от 16.06.2017. Между тем, на данном заявлении отсутствуют какие-либо отметки, свидетельства того, что данное заявление поступило мировому судье в этот день.

Согласно ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В отсутствие допустимых достоверных доказательств подачи заявления о выдаче судебного приказа суд руководствуется тем, что мировым судьей судебный приказ был выдан в сроки, установленные КАС РФ.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа не могло поступить ранее 27.10.2017

Учитывая, что срок добровольного исполнения налогового требования истекал 25.04.2017, срок обращения налогового органа за выдачей судебного приказа истекал 25.10.2017. Истцом не представлены доказательства подачи заявления о выдаче судебного приказа в установленные сроки.

Административный истец с пропуском срока не согласился, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал, основания для его восстановления судом не установлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом был пропущен срок обращения за взысканием недоимки по налогам, а также не представлены доказательства образования налоговой задолженности за указанный в иске налоговый период 2015 года.

Отсутствие основания для удовлетворения иска в части взыскания налога влечет за собой отказ в удовлетворении иска в части взыскания пени.

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО2 ФИО9 о взыскании имущественного налога за 2015 год на жилой дом по адресу: 

<

адрес> в размере 4.229 руб., а также пени в размере 102,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2018.

Мотивированное решение составлено 27.07.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев