Дело **

Поступило ****

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Казанцевой А.В., 

с участием: государственных обвинителей Чернаковой Е.С., Пичкалева А.Д.,

защитника – адвоката Перепелкиной И.В., представившей удостоверение ** от ****, выданное Управлением Минюста России по *** и ордер ** от ****, 

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда ***, рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего регистрации на территории *** и ***, со слов проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- **** Дзержинским районным судом *** по ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания (с учетом приговоров по которым судимости погашены) ****;

- **** Заельцовским районным судом *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- **** Дзержинским районным судом *** по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от **** и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании постановления Новосибирского районного суда *** от **** освобожден условно-досрочно **** на 6 месяцев 11 дней;

- **** Центральным районным судом *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно досрочное освобождение по приговору от **** отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; постановлением Куйбышевского районного суда *** от **** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 09 дней с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Дзержинского районного суда от **** неотбытая часть наказания в виде исправительных работ замена на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней, наказание отбыто ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в *** при следующих обстоятельствах.

**** в 01 час 24 минуты ФИО1, находясь в восточном зале ожидания, на 2-ом этаже железнодорожного вокзала * расположенного по адресу: ***, увидел чемодан, принадлежащий незнакомой ему несовершеннолетней Потерпевший №1

В то же время, в том же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно на хищение чемодана, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим несовершеннолетней Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в том же месте в то же время, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №1 чемодан, стоимостью * рублей, с находящимися в нем вещами, а именно: танцевальный сценический костюм, стоимостью * рублей; туфли танцевальные, красного цвета, стоимостью * рублей; юбка танцевальная, стоимостью * рублей; купальник танцевальный, стоимостью * рублей; легинсы, стоимостью * рублей; кошелек из кожзаменителя синего цвета, стоимостью * рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме * рублей, одной купюрой билета банка России достоинством * рублей; джинсы стоимостью * рублей; косметичка с косметикой, стоимостью * рублей; водолазка серого цвета, стоимостью * рублей; рубашка бежевого цвета, стоимостью * рублей; платье синего цвета, стоимостью * рублей; шарф белого цвета в клетку, стоимостью * рублей; футболка розового цвета, стоимостью * рублей; ремень, стоимостью * рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Перепелкина И.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – * также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск ею заявлен не был.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, ранее судим за аналогичные преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжелые заболевания, характеризуется по месту отбытия наказания положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд учитывает рецидив преступления. Иных обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывая данные о личности виновного, который ранее судим за аналогичные преступления, совершил преступление в период отбывания наказания, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельство отягчающее наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Кроме того, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд исходя из характера совершенных преступлений и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Учитывая характер преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с **** по ****. 

Вещественные доказательства: два лазерных диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; ножницы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на *** – уничтожить, куртку и штаны светлого цвета с рисунком в виде камуфляжа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на *** – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова