дело №2а-250/2025

УИД № 65RS0004-01-2025-000209-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 26 марта 2025 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области административное исковое заявление заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО3 о конкретизации Петрову ФИО7 ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОМВД - начальник полиции ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО2 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Пермский городской округ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по ГО «Долинский», а решением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 установлено, в том числе, административное ограничение, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Пермский городской округ», однако при таком ограничении ОМВД России по ГО «Долинский» осуществлять административный надзор в полном объеме не представляется возможным, в этой связи, просил конкретизировать установленное ФИО4 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Пермский городской округ» ограничением в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области.

В судебном заседании стороны участия не принимали. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще. Заявлениями просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора Егорова В.А., который полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено правило о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления, продления административного надзора, а также установление дополнительных ограничений при отбывании административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон №64-ФЗ).

В силу ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования «Пермский городской округ». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи со сменой места жительства, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по городскому округу «Долинский». 

На момент рассмотрения административного иска, ФИО4 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок административного надзора также не истек.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> на территории муниципального образования «Пермский городской округ» не находится и не проживет, то при таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленного административного искового требования и о его удовлетворении. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО2 - удовлетворить. 

Конкретизировать Петрову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное ему решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Пермский городской округ» ограничением в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования Долинский муниципальный округ Сахалинской области, с оставлением остальных ранее вмененных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года