Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2831/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-005212-34

Дело № 2-2831/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой 

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 193,677% годовых. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с принявшего наследство ответчика задолженность по кредитному договору в размере 42 722 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 481,66 рублей.

В судебном заседании ответчик с требованиями истца не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положении Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 193,677% годовых. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. 

Согласно представленного истцом расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) 42 722 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 25 587,04 рублей, задолженность по процентам – 17 134,96 рубля. 

Расчет составлен математически верно, не оспорен и не опровергнут.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 следует, что наследство после его смерти в нотариальном порядке принял ответчик ФИО3 (мать наследодателя).

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого ответчиками в порядке наследования после смерти ФИО2 превышает стоимость притязаний банка.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 481,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ООО ПКО «АСВ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО ПКО «АСВ» суму задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №№, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 42 722 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО8, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины –1 481,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья