у.д. № 1-806/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 09 ноября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Шалгыновой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Абакана Мищенко Ю.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Железова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, находившейся по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ее знакомый ФИО4 незаконно сбывает наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 36 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «

<

адрес>», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне «

<

адрес>», достигла договоренности с ФИО4, о приобретении наркотического средства - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР 2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-Н) массой 0,294 гр., за 1000 рублей, при этом они договорились, что ФИО1 внесет предоплату в сумме 300 рублей за указанное наркотическое средство на номер Qiwi-кошелека – №, находящегося в пользовании ФИО4, а оставшеюся часть денежных средств в сумме 700 рублей передаст ему после получение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через терминал оплаты «Qiwi», перевела на номер Qiwi-кошелька – №, находящегося в пользовании ФИО4, часть денежных средств в сумме 300 рублей, в счет предоплаты ранее заказанного наркотического средства - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР 2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-Н) массой 0,294 гр., после чего на общественном транспорте проследовала в 

<

адрес> Республики Хакасия, где ФИО1 совместно с ФИО4, проследовала на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, который не подозревал о преступных действиях ФИО1, в район 

<

адрес> Республики Хакасия, намереваясь в дальнейшем получить от ФИО4 ранее заказанное наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР 2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-Н), массой 0,294 гр., за которое ФИО1 внесла предоплату в размере 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у 

<

адрес> Республики Хакасия сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», была задержана ФИО1 и ФИО4, в связи с чем, ФИО1 довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, не смогла по независящим от нее обстоятельствам. 

В период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 316, был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО4, в ходе которого у последнего в наружном кармане сумки, находящемся при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР 2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-Н) массой 0,294 гр., которое ФИО4 незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта ФИО1

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-Н) и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса наркотического средства - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР 2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-Н) 0,294 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимая ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник–адвокат Железов А.И. ходатайство подсудимой поддержал полностью.

Государственный обвинитель Мищенко Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и здоровья близких его родственников, а также его личность: судима (том 2 л.д. 100-101, 102-103, 104-105, 106-107, 128-129, 130, 131-132, 136-137, 143-145, 167-172), лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка (том 2 л.д. 133-134, 148), неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (том 2 л.д. 141), замужем (том 2 л.д. 147), на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 152, 156, 158), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от каннабиноидов, опиатов, психостимуляторов, средняя стадия» (том 2 л.д. 154, 159), характеризуется по месту жительства отрицательно (том 2 л.д. 161), по месту отбывания наказания в ФКУ ОИК-1 по РХ удовлетворительно (том 2 л.д. 164-165).

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит ее вменяемой в отношении совершенного деяния. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу следствия по установлению обстоятельств, при которых было совершено преступление, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ей отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, ее материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Кроме этого, при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку указанное преступление было совершено ФИО1 до постановления приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом вышеуказанных данных в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения с наказанием по указанному приговору.

Вид режима ФИО1 суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 с учетом данных о ее личности, до вступления приговора в законную силу следует избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд принимает во внимание, что судьба вещественного доказательства сотового телефона «HUAWEI LUA-L21» IMEI1: №, IMEI2: № с SIM-картами «МТС» и «TELE2» и картой памяти, уже решена приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения дополнительного решения не требуется. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ее наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Также, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР 2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР-Н), массой 0,294 гр. (без учета израсходованного при исследованиях 0,02 гр.), полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения МВД по 

<

адрес>, уничтожить,

- сотовый телефон «Tele2 Mini 1.1» IMEI1: №, IMEI2: №, с находящимися в нем сим- картами «Tele2» с номерами: 89№, 89№, оставить по принадлежности у ФИО1, 

- CD-диск, содержащий транзакции по балансу учетной записи Qiwi – кошелька с номером +№, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна. 

Судья Абаканского городского суда 

Глазунова М.С.