Дело № 12-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 17 июня 2019 годаСудья Алданского районного суда РС (Я) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норманс» по жалобе на постановление Центрального МУГАДН,

у с т а н о в и л:

ООО «Норманс» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении [Номер] от [Дата], просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент следования транспортного средства плата за проезд производилась, что подтверждается маршрутной картой.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Норманс», должностное лицо, принявшее постановление, не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным), влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" предусмотрено движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. 

Согласно постановлению должностного лица, [Дата] в ....... часов на ....... км. ....... м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А360 «Лена», ....... (Якутия) транспортное средство марки «....... грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком [Номер]), повторно осуществил движение, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Движение транспортного средства зафиксировано путем фотофиксации специального технического средства, работающего в автоматическом режиме АПК Платон. Собственник данного ТС является лизингополучатель ООО «Норманс». 

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Фотофиксация подтверждает факт движения транспортного средства по автомобильной дороге общего пользования. 

Согласно представленной маршрутной карте, сформированной в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г № 504, собственником транспортного средства произведена оплата маршрута: .......

Вместе с тем, представленная маршрутная карта позволяет владельцу транспортного средства использовать её в одном направлении по указанному в ней маршруту, т.е. от ......., до ......., в то время как согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, автомобиль «....... грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком [Номер] двигался по автодороге А-360 от ......., т.е. зафиксирован вне указанного в маршрутной карте маршрута, дальше ........ 

При таких обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению. 

Других оснований для отмены постановления, принятого с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает. Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ, сведения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в постановлении отражены и не оспариваются.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление Центрального МУГАДН [Номер] от [Дата] в отношении ООО «Норманс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья Н. В Швецова