50RS0039-01-2025-002501-93 Дело № 1-222/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А., 

при ведении протокола помощником судьи Хоревой О.Б., 

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

адвоката Гильвановой Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- 

<

дата> Раменским городским судом по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 

<

дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в нарушении п.7 ст. 2 Федерального закона 

<

номер> от 

<

дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин либо лицо без гражданства работает, и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 

<

дата>, точное время следствием не установлено, умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет 3 (троих) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления в ОВМ МУ МВД России «Раменское» заявлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания). Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания, ФИО1 

<

дата>, точное время следствием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, встретился в 

<

адрес>, более точно место следствием не установлено, с гражданами Республики ФИО6 ФИО3ёровной, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, и получив необходимые для оформления уведомлений документы от указанных иностранных граждан, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек за каждого иностранного гражданина, а всего за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей 00 коп., 

<

дата>, в период с 09 часов 00 по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено находясь по адресу своей регистрации: 

<

адрес>, действуя умышленно используя свой мобильный телефон, с установленным приложением «Госуслуги», через указанное приложение на «Едином портале государственных и муниципальных услуг» в разделе «Миграционный учет иностранных граждан», заполнил заявления соответствующего образца, утвержденного ФЗ 

<

номер> от 

<

дата> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданам Республики ФИО6 ФИО3ёровной, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, после чего, используя свою учетную запись, через «Единый портал государственных и муниципальных услуг», направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», указанные заявления с указанием места регистрации данных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зарегистрирован и проживает, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные заявления на имя ФИО3ёровны, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, и на основании приказа МВД России от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 

<

дата> данные об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ОВМ, тем самым ФИО3ёровна, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ 3 иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за каждого иностранного гражданина, а всего за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Так же, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> приговором Раменского городского суда 

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации 

<

номер>- ФЗ от 

<

дата> «Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, на основании искового заявления ФКУ ИК -1 УФСИН России по 

<

адрес> поданного в Донской городской суд 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по решению Донского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, в отношении него ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением административных ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; 2) запрещение выезда за пределы территории городского округа по выбранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за пределы территории городского округа 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по месту жительства (пребывания); 3) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних тел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. На основании административного иска поданного МУ МВД «Раменское» в отношении ФИО1 о возложении на последнего дополнительных административных ограничений на основании решения Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> вступившего в законную силу 

<

дата> на ФИО1 было возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации 

<

номер>- ФЗ от 

<

дата> «Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы – административный надзор осуществляемый органами внутренних дел, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы установленных судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. В соответствии со ст.11 Федерального закона 

<

номер>- ФЗ от 

<

дата> «Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы поднадзорные лица обязаны уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным причинам, личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона. Поднадзорное лицо также обязано являться по вызову в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом. 

<

дата> ФИО1, будучи предупрежденным об установленных в отношении него административным надзором ограничений и обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения административных ограничений встал на учет в МУ МВД России «Раменское» избрав место жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 

<

дата>, будучи предупрежденным об установленных в отношении него административным надзором ограничений и обязанностей действуя в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона 

<

номер>- ФЗ от 

<

дата> «Об административно надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, с целью умышленного уклонения от административного надзора по своему избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал, самовольно покинув адрес места жительства, не уведомив соответствующее должностное лицо, в соответствии возложенным на него обязательством об уведомлении органа внутренних дел, по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, не являлся на регистрацию в МУ МВД России «Раменское», не имея уважительных причин, до 

<

дата>, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, умышленно, без веских причин, нарушил ограничение, возложенное на него по решению Донского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата> выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Так же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в летний период 2024 года (более точные дата и время следствием не установлены), находясь на участке местности (поле), расположенном близ д. Сафоново Раменского городского округа 

<

адрес>, (более точное место следствием не установлено), с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, а также личного потребления собрал части растения конопли, произрастающей на указанном поле, которые доставил по адресу своего проживания - 

<

адрес>, где с целью дальнейшего употребления и незаконного сбыта, высушил, измельчил, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре равной 110-115 градусов по Цельсию) не менее 2,03 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре равной 110-115 градусов по Цельсию) не менее 2,03 грамма, ФИО1 незаконно хранил по адресу своего проживания: 

<

адрес>, до 16 часов 10 минут 13.01.2025г.

13.01.2025г. около 11 часов 52 минут (более точное время следствием не установлено), к ФИО1, посредством мобильной связи обратился ФИО10 выступающий в роли «покупателя» наркотического средства, при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть ему наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), на имеющуюся у него денежную сумму в размере 3000 рублей, на что ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, согласился.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО10 выступающему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре равной 110-115 градусов по Цельсию) 2,03 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером, который с целью конспирации и сокрытия своих незаконных преступных действий, поместил в пустую пачку из-под сигарет марки «Морион», получив от ФИО10 денежные средства в сумме 3000 рублей, в виде трех денежных купюр Банка России достоинством по 1000 рублей за номерами: ке 2632913, ХХ 7109802, иг 2473736, предназначенные для проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. 

После чего, 

<

дата> в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО10 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была добровольно выдана вышеуказанная пачка из-под сигарет с находящимся внутри свертком из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре равной 110-115 градусов по Цельсию) 2,03 грамма. 

В дальнейшем в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий 

<

дата> около 17 часов 00 минут на участке местности вблизи 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, показал, что, желая заработать, он действительно совершил фиктивную постановку на учет 3 иностранных гражданин по месту пребывания в РФ, получив за каждого по 2 000 рублей; зная об установлении в отношении него административного надзора, не ходил на отметку в полицию и не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции; являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 13.01.2025г. продал ФИО10 марихуану, получив за это 3000 рублей. О содеянной сожалеет и раскаивается, просит строго не наказывать, применить условное осуждение, имеет желание заключить контракт с Министерством обороны РФ.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: 

По факту фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по 

месту пребывания в РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, проводившийся по адресу: 

<

адрес> результате которого присутствия иностранных граждан, их личных вещей на момент осмотра обнаружено не было, ничего изъято не было (т.1 л.д.8-17);

- списком иностранных граждан, поставленных на миграционный учет ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.25);

- заключением об установлении факта фиктивной постановки иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет по месту пребывания (л.д.27);

- выписками из базы данных АС ЦБДУИГ (т.1 л.д.30-32);

- постановлением о производстве выемки от 

<

дата> о выемке из отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А» уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т.1л.д. 34-35);

- протоколом выемки от 10.12.2024г., в ходе которого были изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т.1 л.д.36-37);

- протоколом осмотра документов от 10.12.2024г., согласно которому были осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания (т.1л.д.39-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2024г., согласно которому к материалам уголовного дела были приобщены материалы о уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (т.1 л.д.42-43)

Так же вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ: 

- показаниями свидетеля ФИО11 от 12.12.2024г., согласно которым она работает в должности заместителя начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское». 

<

дата> в ОВМ МУ МВД России «Раменское» поступили заявления с портала Госуслуг о прибытии иностранных граждан, с указанием их места пребывания по адресу: 

<

адрес> Принимающей стороной в каждом заявлении выступал ФИО1, количество заявлений о прибытии иностранных граждан было 3. На основании заявлений, поступивших от ФИО27 была внесена в электронную базу данных учета иностранных граждан. В МУ МВД России «Раменское» направляется информация о гражданах РФ, выступающих в качестве принимающей стороны и осуществляющих фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Сотрудниками МУ МВД России «Раменское» по месту адреса регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проводилась проверка режима пребывания иностранных граждан поставленных на миграционный учет с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства. В результате проверки было установлено, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, его мать ФИО12 Иностранные граждане по вышеуказанному адресу не проживали и не проживают. Согласно электронной базе данных ОВМ МУ МВД России «Раменское» ФИО1 подавал заявления о прибытии иностранных граждан на 3 иностранных граждан через Единый портал государственных и муниципальных услуг, а именно: 

<

дата> на: 1) гражданку Республики ФИО6 ФИО5, 

<

дата> года рождения; 2) гражданина Республики ФИО6, 

<

дата> года рождения; 3) гражданина Республики ФИО6 ФИО4, 

<

дата> года рождения, с указанием их места пребывания по адресу ее регистрации, а именно: М.О., 

<

адрес>, к в. 10. 30.08. 2024 года данные об указных иностранных граждан были внесены в базу ОВМ МУ МВД России «Раменское». Данные заявления, направленные через ЕПГУ принимал инспектор ОВМ - ФИО13 (т.1 л.д.48-50);

- показаниями свидетеля ФИО13 от 12.12.2024г., согласно которым она работает в должности инспектора по контролю за исполнением поручений Отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России «Раменское». Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 Данные уведомления, направленные через ЕПГУ принимала она (т.1л.д.45-47);

- показаниями свидетеля ФИО14 от 23.12.2024г., согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно с сыном ФИО1, по данному адресу регистрации иностранные граждане никогда не приходили и не проживали, о том, что ее сын регистрировал по адресу их проживания иностранных граждан она ничего не знала (т.1 л.д.54-55);

- показаниями свидетеля ФИО15 от 23.12.2024г. которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.56-57);

- показаниями свидетеля ФИО16 от 23.12.2024г., согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что в 

<

адрес>. 8 по 

<

адрес> проживают ФИО1 и его мать ФИО14, иностранные граждане по вышеуказанному адресу никогда не проживали и не приходили (т.1 л.д.58-59).

По факту незаконного сбыта наркотических средств:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 

<

дата> (т.2 л.д.10-11);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> согласно которому принято решение о проведении указанного ОРМ силами ОНК МУ МВД России «Раменское» на территории г.о. Раменское в отношении гражданина по имени «Антон» (т.2 л.д.13);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка » от 13.01.2025г., согласно которому принято решение о проведении указанного ОРМ силами ОНК МУ МВД России «Раменское» на территории г.о. Раменское в отношении гражданина по имени «Антон» (т.2 л.д.13-14);

- заявлением ФИО10 от 13.01.2025г., в котором он изъявляет добровольное желание на изобличение гражданина по имени «Антон» который занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», а именно на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.16);

- протоколом досмотра ФИО10 от 13.01.2025г., согласно которому сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были досмотрены одежда и вещи ФИО10, каких-либо предметов, веществ, средств запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнажено не было (т.2 л.д.17);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 

<

дата> с приложением, в ходе которого в присутствии понятых сотрудниками полиции лицу участвующему в качестве покупателя – ФИО10 были вручены денежные средства в размере 3000 тремя купюрами достоинством 1 000 рублей с № ке 2632913, № хх 7109802, № и г2473736 соответственно (т.2 л.д.18-19);

- протокол вручения специальных средств от 13.01.2025г. согласно которому, указанного числа в присутствии понятых ФИО10 участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, был вручен цифровой диктофон марки «Сони», каких-либо записи на нем на момент вручения отсутствовали (т.2 л.д.20);

- протоколом добровольной выдачи от 13.01.2025г. согласно которому ФИО10 в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из под сигарет «Морион», внутри которой находится сверток из полимерного материала, как пояснил закупщик, в нем должно находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у мужчины по имени «Антон» на лестничной площадке 3 го этажа, первого подъезда 

<

адрес> за 3000 рублей, данная пачка со свертком внутри была упакована в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной запиской подписями понятых и участвующих лиц (т.2 л.д.23);

- актом осмотра и выдачи от 13.01.2025г., согласно которому, указанного числа ФИО10 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции записывающее устройство после проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра указанного устройства – диктофона «Сони», каких-либо повреждений обнаружено не было, после чего записывающее устройство было подключено к компьютеру, запись с указанного диктофона была перенесена на лазерный диск (т.2 л.д.24);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой следует: что представленное на исследование вещество растительного происхождения, зеленого цвета является наркотическим средством из растения конопля – «марихуаной», масса наркотического средства представленного вещества, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию, составляет менее 6 грамм (т.2 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложениями с участием ФИО10 в ходе которого, был произведен осмотр лестничной площадки 3-го этажа 1 –го подъезда 

<

адрес>, а также последний пояснил, что в указанном месте он 

<

дата> приобрел у мужчины по имени «Антон», пачку из под сигарет, в которой находился сверток полимерного материала за 3000 рублей (т.2 л.д.33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложениями - в ходе, которого с участием ФИО1 был произведен осмотр квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, каких - либо веществ, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.2 л.д.42-48);

- заключением эксперта 

<

номер> от 13.02.2025г., согласно выводам которого следует, что масса наркотического средства, в перерасчете на вещество после высушивания при температуре 110-115 градусов по Цельсию, до постоянной массы, составило 2.03 грамма, при проведении экспертизы израсходовано 0,05 грамм от представленного средства (т.2 л.д.92-94). 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ: 

- показаниями свидетеля ФИО10 от 15.01.2025г., согласно которым в декабре 2024 находясь в компании общих друзей он познакомился со ФИО1, который в ходе общения рассказал ему, что употребляет наркотическое средство-марихуану и сказал, что ему будет необходимо приобрети наркотик - марихуану, он может обращаться с данным вопросом к нему и что цена за 2 грамма марихуанны, будет составлять от 3000 рублей, при этом они обменялись телефонными номерами. Утром 

<

дата> он обратился в ОНК МУ МВД России «Раменское», где добровольно написал заявление о помощи в изобличении и задержании ФИО27. Он добровольно согласилась провести «проверочную закупку» вышеуказанного наркотического средства. Сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр, ему были передали денежные средства в размере 3000 рублей, тремя купюрами номиналом 1 000 рублей каждая, диктофон «Сони» для записи разговора со сбытчиком наркотика. Находясь в помещении служебного кабинета ОНК МУ МВД России «Раменское», он позвонил со его мобильного телефона на абонентский номер Антона, а именно на абонентский 

<

номер>, и поинтересовался у него, может ли он у него приобрести наркотическое средство - конопля (марихуана), на что Антон ответил что сейчас занят на работе и перезвонит попозже, через минут 30 он сам перезвонил Антону и спросил у него о продаже наркотическое средство - конопля (марихуана). Антон пояснил ему, что за продажу наркотического средства он должен будет расплатиться переводом денежных средств на его банковскую карту «Озон банк», привязанную к номеру 

<

номер>, который Антон ему выслал в смс сообщении. После чего они с Антоном договорились встретиться возле 

<

адрес>. Далее он с сотрудниками полиции проследовал в мкр. Холодово 

<

адрес>, где попытался через терминал перевести денежные средства, но т.к. терминалы не работали он не смог этого сделать. Он позвонил Антону и пояснил ему, что терминалы не работают и возможно ли приобрести у него наркотическое средство за наличные денежные средства, на что Антон согласился. Когда он подошел к 

<

адрес>, Антон изменил место встречи и сказал подойти к его дому 8 по ул. народная 

<

адрес>. Антон сказал, чтобы он заходил в первый подъезд и поднялся на третий этаж. Когда он поднялся из квартиры вышел Антон, он передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами номиналом 1 000 рублей, которые предназначались для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а тот в свою очередь передал ему пачку из под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством. После этого Антон зашел к себе в квартиру. Когда он вышел из подъезда, он подал условный знак сотрудникам полиции о том, что закупка состоялась. После этого, он был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетах, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковый пачку из под сигарет, в котором находился сверток с наркотическим средством внутри. При этом, он пояснил, что в вышеуказанном свертке должно находиться наркотическое средство - конопля (марихуана), которое он приобрел 

<

дата> у его знакомого Антона за 3000 рублей, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.2 л.д.49-51);

- показаниями свидетеля ФИО17 от 31.01.2025г., согласно которым 

<

дата> она принимала участие в качестве понятой в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», разъяснили права, после этого им представили мужчину ФИО10, который добровольно согласился выступить в роли «закупщика» (покупателя) наркотического средства у человека по имени «Антон», который занимается незаконным сбытом наркотиков, а также тот факт, что сбыт наркотического средства уже состоялся. Далее ФИО10 в их присутствии добровольно выдал сотрудникам полиции пачку сигарет марки «морион», внутри которой находился сверток из полимерного материала. Как пояснил ФИО10 вышеуказанную пачку сигарет, с вышеуказанным свертком внутри, ему передал мужчина по имени «Антон», за денежное вознаграждение в размере 3000 тысячи рублей 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке 3 - го этажа, первого подъезда. ФИО10 отметил тот факт, что в свертке из полимерного материала внутри пачки сигарет, должен находится, наркотик марихуана (конопля). По результатам указанной процедуры сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором расписалась она, второй понятой, участвующие лица (т.2 л.д.111-112);

- показаниями свидетеля ФИО18 от 

<

дата>, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (т.2 л.д.113-114);

- показаниями свидетеля ФИО19 от 03.12.2025г., согласно которым 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого, им представили мужчину ФИО10, который добровольно согласился выступить в роли «закупщика» (покупателя) наркотического средства у человека по имени «Антон», который занимается незаконным сбытом наркотиков. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО10, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, при нем имелся мобильный телефон. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица и они - понятые. После проведения указанной процедуры сотрудники полиции достали три купюры каждая номиналом 1000 рублей, переписали номера купюр, сделали светокопию, после чего вручили их ФИО10 для приобретения наркотических средств. По данному факту сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица и они - понятые. Далее сотрудники полиции вручили ФИО10 цифровой микрофон, для записи разговора с человеком по имени «Антон», перед вручением указанного устройства был установлен факт отсутствия каких-либо записей в нем (т.2 л.д.130-131);

- показаниями свидетеля ФИО20 от 03.02.2025г., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21 (л.д.132-133);

- показаниями свидетеля ФИО22 от 11.02.2025г., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного. 

<

дата> в отдел ОНК МУ МВД «Раменское» обратился ФИО10, которой изъявил желание оказать содействие в изобличении лица по имени «Антон», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств (марихуана), на территории 

<

адрес>, после чего собственноручно написал заявление на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того ФИО10 пояснил, что «Антон» берет за наркотик 3000 рублей. Оперативная информация о причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств на территории Раменского городского округа 

<

адрес> имелась уже значительное время. Каналы поступления данной информации она пояснить не может, поскольку данные сведения засекречены. Далее санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана. Далее в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО10, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при нем, в том числе в его одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере 3000 рублей, путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены три денежные купюры достоинством 1000 рублей после этого денежные средства были переданы ФИО10 Также в присутствии понятых последнему была выдана специальная техника - цифровой диктофон марки «Сони», для аудиозаписи, разговора со сбытчиком наркотиков. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались. После этого в служебном кабинете отдела ОНК ФИО10 с телефона позвонил на номер «Антона» - 8-968 - 963-66-58, и поинтересовался у него о возможности приобретения наркотического средства «марихуана», на что последний пояснил, что тот поможет с этим вопросом, однако на данный момент ему неудобно встречаться и тот перезвонит попозже. Немного позднее, ФИО10 со ее мобильного телефона, номер которого в настоящее время не помнит, еще раз созвонился с «Антоном» и договорился встретиться на улице у дома их общей знакомой, проживающей по адресу 

<

адрес>А. Так же Антон сообщил ФИО10, что последний должен будет расплатиться с ним за продажу ему марихуаны только переводом денежных средств на его банковскую карту, так как наличные деньги ему не нужны. ФИО10 согласился и попроси Антона прислать ему на телефон номер банковской карты, на которую тот должен будет перевести денежные средства. Антон прислал смс сообщение с номером карты, но осуществить перевод денежных средств по номеру данной банковской карты не представилось возможным в связи с отсутствием исправного терминала оплаты в районе местонахождения ФИО10 Об этом ФИО10 сообщил Антону, после чего было принято решение отдать денежные средства, участвующие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в виде наличных. После этого ФИО10 совместно с сотрудниками полиции направились к месту встречи с «Антоном», а именно на участок местности вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где ФИО10 стал дожидаться Антона. Вскоре Антон перезвонил ФИО10 и попросил его перенести место встречи, сказав ему подходить к его месту жительства, а именно к 1-ому подъезду 

<

адрес>. ФИО10 под наблюдением сотрудников полиции направился к указанному адресу и, остановившись у первого подъезда, стал дожидаться «Антона». Вскоре позвонил Антон и попросил ФИО10 подняться ко входной двери его квартиры, расположенной на 3-ем этаже первого подъезда. ФИО10 зашел в подъезд, в связи с чем наблюдение за ним прервалось. Примерно через 3 минуты ФИО10 снова вышел на улицу, подав условный знак сотрудникам полиции о том, что закупка состоялась. Задержать Антона сразу же после проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции не удалось, так как последний, скрылся с места совершения преступления. Далее ФИО10 с сотрудниками полиции проследовал в отдел ОНК МУ МВД «Раменское» где в присутствии двух понятых были добровольно выданы пачка сигарет, со свертком из полимерного вещества внутри, в котором, как пояснил ФИО10 находится наркотическое средство, которое тот только что приобрел у мужчины по имени «Антон». Далее ФИО10 предоставил ранее переданный ему диктофон, без каких- либо повреждений, и сообщил, что на нем имеется запись его разговора с человеком по имени «Антон», который ранее продал ему наркотик «марихуана» за 3000 (три) тысячи рублей который также в присутствии понятых был подключен к компьютеру, перед записью они продемонстрировали понятым, что никаких файлов на (диске) не имеется, после чего произвели запись обнаруженного на диктофоне файла, затем лазерный диск был упакован, опечатан, снабжен подписями понятых, участвующих лиц, а также пояснительной запиской, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались понятые и участвующие лица. Далее ими (сотрудниками полиции) был произведен осмотр места происшествия, участка местности на котором была осуществлена продажа наркотического средства «марихуана» человеком по имени «Антон» - ФИО10 (лестничной площадки 3- го этажа, 1 - го подъезда 

<

адрес>. Уже 

<

дата> ими был задержан человек по имени «Антон» - сбытчик наркотического средства «марихуана», личность которого был установлена как ФИО1 Денежных средств и телефона при нем не было, так как телефон тот потерял, а деньги полученные за сбыт наркотического средства потратил. Личный досмотр указанного гражданина они не проводили, так как последний при задержании был в нижнем белье (трусах) (т.2 л.д.134-136). 

По факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, 

совершенное в целях уклонения от административного надзора:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025г. с приложениями, согласно которому следует сотрудниками полиции с участием ФИО14 был осуществлен осмотр квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> ходе которого было установлено, что ФИО1 там отсутствует, кроме того ФИО14 пояснила, что ФИО1 в указанной квартире не проживает с ноября 2024 года (т.1л.д.185-194);

- постановлением и протоколом выемки от 03.02.2025г. в ходе которого была произведена выемка дела административного надзора 

<

номер> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1; контрольно-наблюдательного дела 

<

номер> по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на ФИО1 (т.1 л.д.204-207);

- делом административного надзора 

<

номер> на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1;

- решением Донского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившем в законную силу 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> - 3 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; 2) запрещение выезда за пределы территории городского округа по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за пределы территории городского округа 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по месту жительства (пребывания); 3) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (т.1 л.д.133-135);

- решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> вступившего в законную силу 

<

дата> в отношении ФИО1 в соответствии с которым на него было возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (т.1 л.д.154-155);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на ФИО1;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.11.2023г. (т.1 л.д.138);

- рапортами от 08.11.2024г., 14.11.2024г., 24.11.2024г., 05.12.2024г., 12.12.2024г., 19.12.2024г., 09.01.2025г., согласно которым были осуществлены выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.153-159);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его на ФИО1 (т.1 л.д.168-169);

- заданием по розыску поднадзорного лица ФИО1 от 

<

дата> (т.1 л.д.170-173). 

Так же вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.1 ст.314.1 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ: 

- показаниями свидетеля ФИО23 от 03.02.2025г. согласно которым она является старшим инспектором по осуществлению административного надзора. На подведомственной ей территории по адресу: 

<

адрес> ранее проживал гражданин ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. После освобождения ФИО1 был поставлен на учет по месту жительства. 

<

дата> в отношении ФИО1, было заведено дело административного надзора 

<

номер> сроком на 3 года, в котором имелась анкета поднадзорного лица, где указывались сведения о судимостях, месте жительства, отношение к воинской службе, месте работы, источнике доходов и т.п. ФИО1 был ознакомлен с порядком осуществления административного надзора, с графиком о явке на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 3 раз в месяц: в первую, вторую, третью неделю месяца, с 09.00 часов до 18.00 часов, по адресу: 

<

адрес>, и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. ФИО1 после освобождения стал проживать по адресу: 

<

адрес>. При посещении с ним проводились профилактические и разъяснительные беседы. До середины октября 2024 года ФИО27 проживал по адресу регистрации: 

<

адрес> являлся в указанные дни месяца в группу по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Раменское» по адресу: 

<

адрес> на отметку. С 

<

дата> ФИО27 перестал проживать по адресу: 

<

адрес> его местонахождение установлено не было. Ведение дела административного надзора в отношении ФИО1 было приостановлено. После этого проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения ФИО1 В дальнейшем на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело 

<

номер> по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление местонахождения ФИО1 В ходе которых, установить местонахождение ФИО1, не представилось возможным. 

<

дата> местонахождение ФИО1 было установлено, и он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений (т.1 л.д.201-203);

- показаниями свидетеля ФИО24 от 10.02.2025г., согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции 2 ОП МУ МВД России «Раменское», и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 (т.1 л.д.222-224). 

Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом они последовательны и согласуются между собой, а также с друга доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО1 преступлений, показания свидетелей содержат подробное описание обстоятельств совершения фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в РФ (ст. 322.3 УК РФ), самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (ст. ч.1 ст.314.1 УК РФ), незаконного сбыта наркотических средств (ст. ч.1 ст.228.1 УК РФ), возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, при изложенных и приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных гражданин по месту пребывания в РФ.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, не оспаривались подсудимым, и нашли полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных гражданин по месту пребывания в РФ.

Поскольку ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, его действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> N 420-ФЗ) – учитывая, что в настоящее время вступила в силу редакция Уголовного кодекса РФ, ужесточающая наказание за данное преступление, суд считает необходимым указать редакцию Федерального закона, действующего на момент совершения ФИО1 данного преступления, так как иное ухудшало бы его положение. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а так же в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. Признание ФИО1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений.

Суд приходит к выводу, что признание подсудимым своей вины является избранной им позицией по делу, а не способствованием раскрытию преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просто способствовал раскрытию преступления по ст. 322.3 УК РФ, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактических характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ ФИО1 в настоящее время не нуждается (л.д.79-81).

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления (два из которых являются преступлениями небольшой тяжести, одно – тяжкое преступление), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является лицом наркозависимым, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством является рецидив (вид которого является опасным в силу п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, которые отбыл).

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 при рассмотрении дела в суде дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и не применяет дополнительное наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного, при этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

На указанный вывод суда не могут повлиять установленные судом смягчающие обстоятельства.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным ФИО1 преступлениям, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.

Поскольку судом установлено отягчающее ФИО1 наказание обстоятельство, то при определении срока наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, а подлежат применению положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения срока наказания менее одной третьи части максимального срока наказания.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. отсутствуют исключительные (или совокупность смягчающих) обстоятельства при совершении преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть С.А.НБ. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- бланки уведомлений, СД-диски, выписки абонентских соединений – хранить при деле;

- дело административного надзора 

<

номер> – вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство из растения конопля - каннабиса (марихуаны) общей массой 1.98 грамма – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров