Уголовное дело № 1-160/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 26 октября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Григорьевой Е.Р., 

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Измайлова А.В.,

защитника адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], осужденного 06.08.2020г. Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 23.12.2016 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившего в законную силу 10.02.2017, исполненное 18.11.2019, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 15.08.2020, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, с целью доехать до дома №13 по ул. Водников г.Ленска РС(Я), осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртные напитки, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак [НОМЕР], находящегося на территории прилегающей к дому № 2 по ул. Таежная г. Ленска. Управляя данным автомобилем 15.08.2020г. в 23 часа 00 минут, в районе здания ОМВД России по Ленскому району по ул. Ленина, 55 г.Ленска РС(Я), на проезжей части ул. Мичурина, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые отстранив ФИО1 от управления автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак [НОМЕР], доставили его в ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия) 

<

...> где 15.08.2020 в 23 часа 37 минуты при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest» модели «6810» с заводским номером «ARKC-0109», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сделана отметка в акте 14 АО № 080826 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания. 17.09.2020 ФИО1 с согласия защитника было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. 17.09.2020 заявленное ходатайство удовлетворено. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме установлено не было и решений о производстве дознания в общем порядке не принималось.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии его защитника адвоката Ивановой С.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало. Государственный обвинитель Измайлов А.В. и защитник Иванова С.И. не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 

Суд проверив материалы уголовного дела приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, и оцененными судом в частности :

рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Т. от 15.08.2020г. о том, что 15.08.2020г. находясь на дежурстве совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Ш. в 23 час. 00 мин. в районе здания ОМВД России по Ленскому району по ул. Ленина, 55 г.Ленска ими был остановлен автомобиль марки «Субару Импреза», г.р.з [НОМЕР] под управлением водителя ФИО1, при проверке документов у водителя водительского удостоверения не оказалось, также были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОМВД России по Ленскому району ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,69 мг/л., с результатом ФИО1 согласился, был составлен акт освидетельствования. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

постановлением мирового судьи судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016г., вступившим в законную силу 18.01.2017г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (л.д. 26-27)

сообщением ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 16.08.2020, на имя начальника ОМВД России по Ленскому району, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС(Я) от 23.12.2016 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.02.2017. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, написал заявление об утере водительского удостоверения. Начало срока лишения с 18.05.2018 года. Дата окончания исполнения 18.11.2019. 06.08.2020г. Ленским районным судом РС(Я) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 13)

протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2020г. территории прилегающей к ОМВД России по Ленскому району по ул. Ленина, 55 г.Ленска РС(Я), где осмотрен автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак [НОМЕР]. Осмотренный автомобиль изъят. Со слов участвующего ФИО1 на данном месте он был остановлен сотрудниками ДПС 15.08.2020г., когда он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль признан в качестве вещественного доказательства. (л.д.19-24,61)

протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2020г. участка местности прилегающей к дому №2 по ул. Таежная г.Ленска РС(Я), в ходе осмотра ФИО1, пояснил, что 15.08.2020г. с этого участка он в состоянии опьянения начал движение на автомобиле марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак [НОМЕР]. (л.д. 56-60)

протоколом осмотра предметов и документов от 18.09.2020г.: протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 083983 от 15.08.2020; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 080826 с прикрепленным к нему бумажным носителем от 15.08.2020г. с результатом исследования - 0,69 мг/л, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810014201980079504 от 15.08.2020 о прекращении производства по делу; компакт диска формата «DVD-R», содержащего видеозаписи оформления материала административного производства в отношении ФИО1 Документы и диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 6.7-8,10,12,65-73,74)

протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 17.09.2020г. в которых он дал правдивые, признательные показания об управлении им автомобилем в состоянии опьянения и прохождении освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 43-46)

протоколом допроса свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Т. о том, что 15.08.2020г. около 22 час. 55 мин. патрулируя по ул. Ленина им был замечен автомобиль марки «Субару Импреза», двигавшийся в сторону мкр. Мухтуя. Так как автомобиль двигался с нарушением траектории движения, им было принято решение о преследовании данного автомобиля. Автомобиль остановился по требованию возле отдела МВД по Ленскому району. При разговоре с водителем было установлено, что у него нет водительского удостоверения, а также он почувствовал от него запах алкоголя. Водитель, который представился ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он ответил положительно и было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Аппарат алкотестр показал результат 0,69 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 согласился. При проверке ФИО1 по данным базы ГИБДД, установлено, что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, производство по материалу было прекращено. (л.д. 52-55).

Приведенные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ являются допустимыми, достоверными, их объем достаточен для установления события преступления, а также виновности подсудимого в его совершении.

Судом установлено, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], на момент совершения преступления не судим, осужден 06.08.2020г. Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 77-93).

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управление транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". 

Поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы. Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства не дают оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление после вынесения первого приговора от 06.08.2020г., но до вступления его в законную силу (18.08.2020) окончательное наказание в силу п. 56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" подлежит назначению ему по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого основного и дополнительного наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя от 28.09.2020г. адвокату Ивановой С.И. выплачено за оказание юридической помощи ФИО1 2750 руб. (л.д. 139).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует освободить в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказания по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 06.08.2020г. в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материал административного производства в отношении ФИО1 – протокол 14 ПО № 083983 об отстранении от управления транспортным средством; акт 14 АО №080826 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прикрепленным результатом освидетельствования на бумажном носителе, постановление по делу об административном правонарушении № 18810014201980079504, компакт диск формата "DVD-R"с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. 

-автомобиль марки «Субару Импреза» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] – считать возвращенным владельцу ФИО1 

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи осужденному в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.