Дело № 2-1676/2023

УИД 42RS0013-01-2023-002012-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника ФИО2.

Требования истца, мотивированы тем, что ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит", о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017.

07.09.2015 между ФИО2 и ООО МФО «Главкредит» заключен Договор займа № в соответствии с которым ФИО2 переданы денежные средства в размере 26 140 руб.

12.08.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ, которым ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по Договору займа и расходы по уплате государственной пошлины.

В ООО МКК «Главкредит» в рамках вынесенного исполнительного листа поступила сумма в размере 8 378 руб.

В связи с тем, что часть указанной задолженности была взыскана ранее вынесенным судебным приказом, то предметом требования в данном случае является просроченная задолженность в размере 4 721 руб., из которых: 3 725 руб.- проценты за фактическое время пользования займом за период с 13.06.2020 по 12.08.2020; 996 руб.- пеня за период с 13.06.2020 по 12.08.2020.

23.10.2015 между ФИО2 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № на сумму 10 900 руб.

18.08.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по указанному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В ООО МКК «Главкредит» в рамках вынесенного судебного приказа поступила сумма в размере 6 021 руб.

В связи с тем, что часть указанной задолженности была взыскана ранее вынесенным судебным приказом, то предметом требования настоящего искового заявления является просроченная задолженность в размере 4 546 руб., из которых: 3 588 руб.- проценты за фактическое время пользования займом за период с 19.06.2020 по 18.10.2020; 958 руб.- пеня за период с 19.06.2020 по 18.10.2020.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией о смерти должника.

Просят взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 10 155 руб., состоящую из: 3 725 руб.- проценты за фактическое время пользования займом за период с 13.06.2020 по 12.08.2020 по Договору займа № № от 7.09.2015, 996 руб.- пеня за период с 13.06.2020 по 12.08.2020 по Договору займа № от 7.09.2015; 3 588 руб.- проценты за фактическое время пользования займом с 19.06.2020 по 18.10.2020 по Договору займа № от 23.10.2015, 958 руб. - пеня за период с 19.06.2020 по 18.10.2020 по Договору займа № от 23.10.2015, а также государственную пошлину в размере 400 руб.

Определением суда от 22 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что ФИО2 ее сын, наследственное дело не заводилось, поскольку имущества сын не имел, вместе с тем от работодателя она получила заработную плату сына после его смерти. 

Суд, с учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что что 07.09.2015 между ООО МФО «Главкредит» и ФИО2 заключен Договор займа № согласно условий которого сумма займа составила 26 140 руб., срок возврата кредита 07.09.2016, под 110,50% годовых. Величина процентной ставки за каждый день определен как результат процентной ставки годовых по настоящему договору на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 11-13).

23.10.2015 между ООО МФО «Главкредит» и ФИО2 заключен Договор займа № согласно условий которого сумма займа составила 19 900 руб., срок возврата займа 23.10.2016, под 110,50% годовых. Величина процентной ставки за каждый день определен как результат процентной ставки годовых по настоящему договору на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 22-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12.08.2016 с ФИО2 в пользу ООО «Главкредит» взыскана задолженность по Договору займа № от 7.09.2015, основной долг в размере 32 706 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 591 руб. (л.д. 10).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 18.08.2016 с ФИО2 в пользу ООО «Главкредит» взыскана задолженность по Договору займа № от 23.10.2015 за период с 23.01.2016 по 23.07.2016 в размере 16 833 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 337 руб. (л.д. 9).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО2 родится ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец-ФИО4, мать- ФИО1 (л.д. 116).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Согласно информации федеральной базы данных ГИБДД на имя ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 62).

Согласно сообщению ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу, согласно действующей базе данных, ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значится (л.д. 63).

ФИО2 в базе данных Управления гостехнадзора Кузбасса не значится. Тракторов, дорожно-строительных и других самоходных машин и прицепов к ним на его имя не зарегистрировано и не регистрировалось ранее (л.д. 66).

Согласно данным Единой информационной системы МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО2 не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 68).

Согласно Уведомлению от 21.07.2023, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 69).

Согласно сообщению АО «Углеметбанк», на имя ФИО2 открыт счет, на счет наложено исполнительное производство Междуреченского городского суда от 19.12.2016 на сумму 591 485, 32 руб. (л.д. 70).

Согласно сообщению АО «Почта Банк» (л.д. 77, 109), ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 79), АО «Газпромбанк» (л.д. 81), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 83), ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 91) ФИО2 клиентом Банка не является.

Согласно сообщению 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о наследственном деле умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 112).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 8 по Кемеровской области-Кузбассу, налоговые отчисления за ФИО2 производились ООО «Строительная компания «Альфа регион» (л.д. 65).

Согласно сообщению ООО «Строительная компания «Альфа регион», не выплаченная при жизни заработная плата ФИО2 в размере 29 056, 94 руб. отправлена 21.04.2023 на расчетный счет его матери - ФИО1 (л.д. 100).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 составляет 10 155 руб., состоящую из: 3 725 руб.- проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору займа № № от 07.09.2015, 996 руб.- пеня за период с 13.06.2020 по 12.08.2020 по Договору займа № от 07.09.2015; 3 588 руб.- проценты за фактическое время пользования займом с 19.06.2020 по 18.10.2020 по Договору займа № от 23.10.2015, 958 руб.-пеня за период с 19.06.2020 по 18.10.2020 по Договору займа № от 23.10.2015 (л.д. 19-21; 29-31).

Судом проверен данный расчет, который признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договорам займа в размере 10 155 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 39).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" задолженность в размере 10 155 (десять тысяч сто пятьдесят пять) рублей, состоящую из: 3 725 рублей - проценты за фактическое время пользования займом за период с 13.06.2020 по 12.08.2020 по Договору займа № от 07.09.2015, 996 рублей - пеня за период с 13.06.2020 по 12.08.2020 по Договору займа № от 07.09.2015; 3 588 рублей - проценты за фактическое время пользования займом с 19.06.2020 по 18.10.2020 по Договору займа № от 23.10.2015, 958 рублей - пеня за период с 19.06.2020 по 18.10.2020 по Договору займа № от 23.10.2015, а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2023 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25.12.2023 года 

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1676/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья Я.Я. Тютюник