Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе судьи Смолиной Е.Е., 

при секретаре Лосевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Конкиной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кудряшова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. ФИО1, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М., а именно находящегося в коридоре 

<

адрес> велосипеда «Stels Navigator 460 MD V021». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел в коридор 

<

адрес>, где взял и тайно похитил принадлежащий М. велосипед «Stels Navigator 460 MD V021», стоимостью 9 405 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М. материальный ущерб в размере 9 405 рублей.

В судебном заседании разрешался вопрос прекращении уголовного преследования ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечении к уголовной ответственности. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного преступления по нереабилитирующему основанию. 

Подсудимый ФИО1 просил уголовное дело в данной части прекратить. 

Защитник Кудряшов А.Ю. поддерживает позицию своего подзащитного, также просит производство по делу в части обвинения ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Потерпевший М. не возражал против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности. 

Государственный обвинитель Конкина О.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УПК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести. На момент рассмотрения уголовного дела срок давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 истек 27 июня 2021 года.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела за истечением срока давности он согласен. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим М. заявлен гражданский иск на сумму 9 405 рублей. 

В судебном заседании потерпевший М. отказался от исковых требований, заявленных к подсудимому, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Согласно п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с указанными обстоятельствами производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Производство по гражданскому иску М. к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 9405 рублей прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.Е. Смолина