Дело № 2-1268/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 84902 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2747 рубля 06 копеек. 

В обоснование заявленного иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ... государственный регистрационный НОМЕР. Водитель ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный НОМЕР, нарушила п. 8.9 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК». Истец перечислил на счет организации, производившей ремонт автомобиля денежные средства в размере 84902 руб. Поскольку ответчик ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность, с нее подлежит взысканию выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил дел рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «СПТК» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. 

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. 

В соответствии п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Судом установлено, что ДАТА. между ВО «...» и САО «...» был заключен договор страхования имущества – автомобиля ... государственный регистрационный НОМЕР. в соответствии с условиями которого страховщик обязался выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение при наступлении страхового случая, в том числе повреждении застрахованного имущества в результате дорожно – транспортного происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом НОМЕР от ДАТА. ( л.д.34). 

ДАТА. произошло страховое событие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный НОМЕР, нарушил п. 8.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ... государственный регистрационный НОМЕР, под управлением ФИО2 В результате ДТП застрахованному транспортному средству причинен ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 76 оборот), справкой о ДТП (л.д.77), постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.79), объяснениями водителей, данными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 80,81)

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была. 

На основании акта о страховом случае (л.д. 43), истцом произведена выплата страхового возмещения в виде возмещения стоимости ремонта застрахованного поврежденного автомобиля размере 84902 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА. (л.д. 44). 

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения убытков с лица, причинившего вред. 

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, суд считает, что лицом, ответственным за причинение вреда является ФИО1, как собственник автомобиля и лицо, управлявшее автомобилем, не застраховавшее свою гражданскую ответственность 

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, сумму ущерба и свою вину в дорожно – транспортном происшествии не оспаривала, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы ущерба в размере 84902 руб. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2747 руб. 06 коп. (л.д.9). Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены полностью, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2747 руб. 06 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в размере 84902 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот два) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2747 ( две тысяч семьсот сорок семь) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 06 августа 2020 года.