Дело № 2-368/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 9 ноября 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014 в размере 332773,70 руб., в т.ч.: 215434,90 руб. - сумму основного долга; 101674,16 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 15664,64 руб. – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6527,74 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор на сумму 269122 руб., в т.ч. 235000 руб. – сумма к перечислению заёмщику, 34122 руб. – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 24,90 % годовых, полная стоимость кредита 28,25 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №. Денежные средства в размере 235000 руб. получены Заемщиком через кассу другого банка (согласно п. 1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору). Сумма в размере 34122 руб. (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (п. 1.3). 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

В связи с этим 07.10.2015 истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору, с указанной даты дополнительные проценты и штрафы по договору не начислялись. До настоящего времени требование банка отвтечиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафа, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п.3 Раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту при условии надлежащего исполнения обязательств должен быть произведен 19.01.2019. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07.10.2015 по 19.01.2019 в размере 101674,16 руб., что является убытками Банка.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.10.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет указанную в исковых требованиях сумму (л.д.3-7). 

Определением Катайского районного суда от 15.10.2018 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 1-2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 56), представил письменное заявление о признании им исковых требований в полном объёме (л.д. 59). Предусмотренные ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) последствия ответчику разъяснены и понятны. Согласно телефонограммы ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт. 

Представитель третьего лица о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки сторон и их представителей в судебное заседание признаны судом неуважительными, удовлетворены ходатайства указанных лиц о рассмотрении дела в их отсутствие. Явка сторон и их представителей признана судом необязательной.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации. 

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809-810 ГК Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014 ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, в соответствии с которым в этот же день получил кредит в размере 269122 руб., состоящий из суммы к выдаче заёмщику – 235000 руб., страхового взноса – 34122 руб., на срок 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых, полная стоимость кредита – 28,25 % годовых, что подтверждается кредитным договором от 14.02.2014 (л.д.12-13), в котором указано, что дата перечисления первого ежемесячного платежа – 06.03.2014, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа 20-й день с 5-го числа включительно, ежемесячный платеж составляет 7869,13 руб. 

Согласно заявлению Никифорова от 14.02.2014 на денежный перевод и выписке по счету ФИО1 14.02.2014 на счет ответчика № произведено зачисление кредита в сумме 235 000 руб. (л.д.13, 24, 36-37), которые были получены ответчиком в полном объеме в указанную дату. 34122 руб. направлены в соответствии с заявлением Никифорова ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 36-37, 26), в счёт уплаты страхового взноса.

В соответствии с кредитным договором, подписанным ФИО1 (л.д.12-13), он получил заявку, Условия договора (л.д.14-18), Тарифы Банка (л.д.19-20) и График погашения в 2-х частях (л.д.25).

В графике платежей отражена структура ежемесячного платежа 7869,13 руб. по предоставленному ФИО1 кредиту, включающего в себя часть суммы кредита, проценты за пользование кредитом (л.д. 25). Согласно данному графику перечень и размеры иных платежей заёмщика по Кредиту по карте указаны в Тарифах банковского продукта. Исходя из представленных истцом документов, датой совершения последнего платежа ответчика банку по кредиту является 19.01.2019 (л.д. 27-35), при условии надлежащего исполнения обязательств.

Согласно документу «Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору» (действующим с 09.01.2014) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке (л.д. 19) Банк вправе начислять штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по Кредиту до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности по Кредиту за каждый день существования задолженности.

Пунктом 3 раздела III Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Судом установлено, что срок возврата ответчиком ФИО1 кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии с кредитным договором истекает 19.01.2019, согласно указанному графику платежей, а также сведений истца (л.д. 32).

Из справки по счету ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» видно, что с декабря 2014 ФИО1 допускались просрочки установленных договором платежей Банку (л.д. 37), в связи с чем начислялись капитализированные проценты, штраф и пени. С января 2016 платежей в счёт оплаты кредита от ФИО1 не поступало, что указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному договору. Данные обстоятельства подтверждены расчётами истца (л.д. 27-35). 

В связи с этим ФИО1, как указано в исковом заявлении, 07.10.2015 было выставлено требование о полном досрочном погашении, согласно которому ему предлагалось погасить задолженность. Доказательств по погашения задолженности перед Банком ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, суд учитывает представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафных санкций, убытков банка, выполненный истцом по состоянию на день подачи иска (л.д. 27-37), которые признаются правильными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик не оспаривал представленные истцом расчеты. Банком представлены исчерпывающие доказательства для проверки обоснованности исковых требований банка и проведённых расчетов. В нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено. Суд также учитывает полное признание исковых требований истца ответчиком. 

Учитывая изложенное, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В данном случае взысканию с ФИО1 подлежат судебные расходы, понесенные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вследствие уплаты госпошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с Ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014 по состоянию на 09.10.2018 в размере 332773 (Триста тридцать две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 70 коп., в т.ч.: 215434,90 руб. – сумма основного долга; 101674,16 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; 15664,64 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины 6527,74 (Шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.