24RS0У-43

Дело У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2024 по адресу: Х, СНТ Автомобилист, Х произошло ДТП с участием Z, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ZДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая нарушила п.13.9 ПДД РФ. По страховому случаю, страховой компанией потерпевшего лица, выплачено страховое возмещение в размере 243 900 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

С учетом заявленных требований, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 убытки в сумме 243 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 317 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. 

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Как следует из материалов дела и подтверждается административным материалом, 00.00.0000 года по адресу: Х, СНТ Автомобилист, Х произошло ДТП с участием Z под управлением ФИО3 и Z, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4. 

Водитель ФИО1 управляя ТС Z нарушила п. 13.9 ПДД, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной полосе, в результате чего произошло столкновение. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушении п. 13.9 ПДД по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в вид штрафа в размере 1000 рублей.

На момент ДТП, автомобиль Z, застрахован по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование». 

02.08.2024 ФИО5 обратилась с заявлением о страховом событии в АО «АльфаСтрахование», и АО «АльфаСтрахование» на основании соглашения об урегулировании убытка от 25.09.2009 произведена выплата страхового возмещения в размере 243900 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 69683 от 12.08.2024 на сумму 67800 рублей, №90917 от 15.08.2024 на сумму 172 200 рублей, № 284821 от 26.09.2024 на сумму 3900 рублей. 

Таким образом, учитывая, что АО «Альфа-Страхование» произвело выплату, ФИО1 в момент ДТП, управляла ТС, которое не было застраховано по договору ОСАГО, следовательно, к страховщику перешло право требования убытков, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 243 900 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8317 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,00.00.0000 года года рождения, Z, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации убытки в размере 243900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8317 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Н.Н. Карнаева 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года