УИД № 92RS0002-01-2024-004759-34

Дело № 2-480/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 10 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «

<

данные изъяты>» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «

<

данные изъяты>» предъявило иск к наследственному имуществу ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом заключен договор потребительского займа на сумму 190 180 рублей 53 копейки сроком на 66 месяцев под 42,50 % годовых. Свои обязательства по выдаче займа истец выполнил, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ни заемщик, ни его наследники денежные средства в счет погашения кредитного договора не вносят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 411 062 рублей 82 копеек, из которых: 189 427 рублей 52 копейки – основной долг, 213 176 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 8 458 рублей 74 копейки штрафы за просрочку по внесению платежей. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору займа в размере 411 062 рублей 82 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 311 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3, третьего лица ФИО6 – ФИО11 возражала против удовлетворения исковых требований, полгала возможным взыскать сумму долга и процентов за пользование займом на день смерти, в остальной части просила отказать.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, просила уменьшить сумму долга.

Суд, выслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № на сумму 190 180 рублей 53 копейки сроком на 66 месяцев под 42,50% годовых.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО МКК «

<

данные изъяты>» с просьбой о перечислении денежных средств в размере 190 180 рублей 53 копеек, предоставленных по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО5 заключен договор потребительского займа № на сумму 180 381 рубль 2 копейки сроком на 36 месяцев под 42% годовых.

Из выписки по счету по договору займа № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на него поступили денежные средства в размере 190 180 рублей 53 копеек.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объёме.

Из выписки по счету по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 единожды произведено зачисление денежных средств в счет погашения задолженности в размере 7 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, сведений о погашении кредита в последующем материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых положений следует, что смерть ФИО5 не прекратила его обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, наследники умершего, принявшие наследство, несут обязательства по договору, включая ответственность за ненадлежащее его исполнение, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО5, следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> стоимость которой на дату открытия наследства согласно выписке из ЕГРН составила 2 041 485 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру по ? доле за каждым из наследников.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом представлен расчёт задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 189 427 рублей 52 копейки – основной долг, 213 176 рублей 56 копеек – задолженность по процентам за пользование займом.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Относительно требования истца о взыскании штрафа на нарушение срока внесения платежей суд исходит следующего.

Пунктом 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Так, в случае невозврата срок суммы займа заемщик обязался оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному обязательству, возникшему по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени (штрафы) в общей сумме 8 458 рублей 74 копейки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, о смерти должника ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «

<

данные изъяты>» был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ письменным заявлением его супруги.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, период оформления наследства наследниками, получившими свидетельства о праве на наследство в декабре 2023 года и январе 2024 года, подачу настоящего иска в суд кредитором в августе 2024 года, суд находит целесообразным возложить ответственность на наследников за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств за период, имевший место до смерти должника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, штрафные санкции за нарушение срока внесения платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению. 

Исходя из представленного истцом расчета начислений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафов, подлежащих взысканию с ответчиков, составит: 

1 453,8 (сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ) – 590,38 (сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ) + 71,3 (сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ) = 47,09 руб.

В соответствии с часть 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 311 рублей, цена иска составляет 411 062 рубля 82 копейки. Судом удовлетворены исковые требования на сумму 402 651 рублей 17 копеек, что составляет 97,95 % от цены иска, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 161 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «

<

данные изъяты>» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО МКК «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 651 рубль 17 копеек, из которых 189 427 рублей 52 копейки – основной долг, 213 176 рублей 56 копеек – проценты за пользование суммой займа, 47 рублей 09 копеек – штрафы.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО МКК «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 161 рубль 12 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сомова 

Решение в окончательной форме составлено 24.02.2025.