№ФИО7 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО8 апреля ФИО9.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2 Сервана оглы, ФИО12.р., уроженца г.Н.ФИО1, гражданина РФ, паспорт ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15. ГУ МВД России по Нижегородской области, зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

...> не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20. по адресу: 

<

...> д.ФИО21, водитель ФИО2 управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак ФИО23, не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции от ФИО24., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол и ветрового стекла менее ФИО25%, что не соответствует требованиям п.ФИО26 Приложения ФИО27 Технического регламента Таможенного союза №ФИО28 от ФИО29. «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО32. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. 

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.ФИО33 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с п.ФИО34 Приложения ФИО35 Технического регламента Таможенного союза №ФИО36 от ФИО37. «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее ФИО38%. 

В соответствии с частями ФИО39 ст.ФИО40 Федерального закона от ФИО41 N ФИО42-ФЗ (ред. от ФИО43) "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Частью ФИО44 ст.ФИО45 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность 

Из материалов дела следует, что ФИО46. в отношении ФИО2 вынесено постановление №ФИО47, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ. Одновременно с постановлением должностным лицом вынесено требование о прекращении противоправных действий в срок до ФИО50. 

Копия постановления и требования вручены ФИО2 -ФИО51. Постановление №ФИО52 от ФИО53. не обжаловалось и вступило в законную силу ФИО54.

ФИО55. в ФИО56. ФИО57. по адресу: 

<

...> д.ФИО58, водитель ФИО2 управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак ФИО60, не выполнил законное письменное требование сотрудника полиции от ФИО61., допустив управление данным транспортным средством со светопропускаемостью передних боковых стекол и ветрового стекла менее ФИО62%,, что не соответствует требованиям п.ФИО63 Приложения ФИО64 Технического регламента Таможенного союза №ФИО65 от ФИО66. «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании №ФИО67№ФИО68 от ФИО69.; протоколом об административном правонарушении ФИО70 916393 от ФИО71. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО72 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО73 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию получил; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушениях; карточкой операции с ВУ; сведениями об административных правонарушениях ФИО5; карточкой учета ТС; постановлением №ФИО74 от ФИО75.; требованием о прекращении противоправных действий от ФИО76.; постановлением от ФИО77.; требованием о прекращении противоправных действий от ФИО78.; свидетельством о поверке; и иными письменными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО79 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО80 ст.ФИО81 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. 

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО82 ст.ФИО83 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО84 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО85 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО86 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО87 ст.ФИО88 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном задержании №ФИО89№ФИО90 от ФИО91., ФИО2 был задержан ФИО92. в ФИО93. ФИО94. в порядке ст.ФИО95 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО96 ст.ФИО97, ст.ст.ФИО98 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Сервана оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО99 ст.ФИО100 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО101 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО102 ст.ФИО103 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее ФИО104 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО105 КоАП РФ. 

В случае неуплаты в ФИО106-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО107 ст.ФИО108 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО109 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО110 часов. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО112

Получатель УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО113

КПП ФИО114

р\счет ФИО116

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО118

Код дохода (КБК) ФИО120

БИК ФИО121

Код ОКТМО ФИО122 штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО123 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1