Дело № 12-244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

19 октября 2017 года г. Хабаровск 

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 01 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 01 сентября 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Данным постановлением ФИО2 признана виновной в том, что не уплатила штраф в размере 1 000 рублей в установленный законом срок добровольной уплаты – 16 июля 2017 года, взысканный в отношении нее постановлением от 12 апреля 2017 года.

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку о вынесенном в отношении нее 12.04.2017г. постановлении не знала. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу подержала, приведя те же доводы, в дополнение пояснила, что о судебном решении в отношении нее знала, как и возбужденном исполнительном производстве, в связи с чем, решала вопрос исполнения решения суда с судебным приставом-исполнителем. По почте никаких извещений не получала, о вынесенном 12.04.2017г. постановлении узнала в конце июня 2017г. от судебного пристава-исполнителя, а поскольку знакомый юрист был в отпуске, то своевременно не приняла мер к его обжалованию, что делает в настоящее время. Полагает, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства, не учтено то, что не работает, имеет на иждивении двоих детей, на одного получает алименты, а на второго пособие, как мать одиночка.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО1 извещенного о дне, месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю от 12 апреля 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 15-16).

Копия постановления должностного лица административного органа была направлена ФИО2 почтой 18.04.2017 года и отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения 04 мая 2017 года. Указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу 18 мая 2017 года, следовательно, штраф подлежат уплате в добровольном порядке в срок до 16 июля 2017 года.

Поскольку в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штраф ФИО2 оплачен не был, вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения не ставился, то уполномоченным должностным лицом 01 августа 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и направлен мировому судье судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 на рассмотрение.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должным образом установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: постановлением от 11.04.2017 года, списком заказной корреспонденции и копией почтового конверта, подтверждающим направление копии постановления от 11.04.2017г. (л.д. 14, 21-24), протоколом об административном правонарушении от 29.03.2017 года и списком внутренних почтовых отправлений от 30.03.2017г. (л.д. 10-13) и другими доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, оценив которые всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является справедливым.

Постановление суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Доводы автора жалобы о том, что не получала копию постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2017г., которое в настоящее время обжалует не свидетельствует об отсутствии вины в инкриминируемом правонарушении и не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку ФИО2 был нарушен срок оплаты штрафа, предусмотренной ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что и явилось основанием для привлечения ее к ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что о вынесенном постановлении узнала в конце июня 2017 года, однако никаких мер к оплате штрафа либо его обжалованию, принято не было.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих тяжелое имущественное положение ФИО2, а также невозможности оплатить назначенный штраф, не представлено, а представленные таковыми являться не могут.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а потому в удовлетворении жалобы об отмене законного постановления следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 01 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

Судья (подпись)

Копия верна, Судья С.Н. Опалей

Подлинник решения подшит в материалы дела № 12-244/2017, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з М.С. Серикова