Полный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО6 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о выделе доли жилого дома,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил выделить ему в собственность часть жилого 

<

адрес> МО, состоящую из помещений в литер « А 1» - прихожей № площадью 8,5 кв.м., кухни № площадью 5,4 кв.м., в литер «А» - жилой № площадью 4,8 кв.м., коридора № площадью 3,0 кв.м., жилой № площадью 4,8 кв.м., жилой № площадью 7,4 кв.м., жилой № площадью 11,9 кв.м., в литер «а1» - веранды № площадью 6,4 кв.м., а также хозяйственные строения при доме: сарай литер «Д», сарай литер «Е», погреб литер «под Е», душ литер «И», прекратить долевую собственности на 

<

адрес> МО, свои требования мотивирует тем, что онявляется собственником 48/100 долей 

<

адрес> МО общей площадью 91,2 кв.м.

Сособственниками остальных долей дома являются ответчики по 26/100 долей каждый.

Между ними сложился определенный порядок пользования домом, по которому он пользуется следующими помещениями в доме: в литер «А1» -прихожей № площадью 8,5 кв.м., кухней № площадью 5,4 кв.м, в литер «А» - жилой № площадью 4,8 кв.м, коридором № площадью 3,0 кв.м, жилой № площадью 4,8 кв.м, жилой № площадью 7,4 кв.м, жилой № площадью 11,9 кв.м, в литер «al» - верандой № площадью 6,4 кв.м, а так же надворными постройками: сараем литер «Д», сараем литер «Е», погребом литер «под Е», душем литер «И».

Как усматривается из технического паспорта ГУП МО «МО БТИ», используемые им помещения представляют собой совокупность изолированных помещений, имеющих отдельный вход, указанных на поэтажном плане как 

<

адрес> общей площадью 52,2 кв.м., ответчики совместно используют помещения в доме, указанные в техническом паспорте как 

<

адрес> общей площадью 56,1 кв.м.

Поскольку он является собственником 48/100 долей спорного домовладения, он имеет права на выдел конкретных помещений в доме на причитающиеся ему доли, при этом, учитывая, что между всеми сособственниками сложился порядок пользования, по которому он пользуется изолированной частью, имеющей отдельный вход, и отдельно стоящим хозяйственным строением, считал, что ему в собственность могут быть выделены часть дома и хозяйственные строения. На основании чего, обратился в суд с иском.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. 

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие, иск признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие, иск признает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о выделе доли жилого дома- удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО6 - ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о выделе доли жилого дома.

Выделить ФИО6 часть жилого 

<

адрес> МО, состоящую из помещений в литер «А1» -прихожей № площадью 8,5 кв.м, кухни № площадью 5,4 кв.м, в литер «А» - жилой № площадью 4.8 кв.м, коридора № площадью 3,0 кв.м, жилой № площадью 4,8 кв.м, жилой № площадью 7,4 кв.м, жилой № площадью 11,9 кв.м, в литер «al» - веранды № площадью 6,4 кв.м, а так же хозяйственные строения при доме: сарай литер «Д», сарай литер «Е», погреб литер «под Е», душ литер «И».

Прекратить право долевой собственности ФИО6 и ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 на 

<

адрес> МО.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А. Екимова 

Гражданское дело № РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации