уг.д. № 1-724/2024 (12401950001001193) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 сентября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С., 

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Васильевой Е.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Полевой Л.М., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, работающей сортировщицей на складе «Валдберис», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г. Абакане Республики Хакасия незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 55 минут ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес> кв. Молодежный, 

<

адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», установленный в ее сотовом телефоне «

<

данные изъяты> заказала в интернет — магазине «

<

данные изъяты>» для личного потребления наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,232г, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, содержащим координаты участка местности, расположенного в 

<

адрес> Республики Хакасия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах в северо-западном направлении от входа в магазин «Мечта» по адресу: 

<

адрес>, кв. Молодежный, 

<

адрес>, незаконно приобрела из тайника наркотическое средство - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,232г. в значительном размере, которое поместила в чехол, установленный на сотовом телефоне «Xiaomi Honor 9», где стала его незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта по пути следования до своей 

<

адрес>. № кв. Молодежный 

<

адрес> Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут, то есть до момента обнаружения ее преступных действий сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 2 этаже подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Хакасия была остановлена ФИО2 сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> и доставлена в здание УНК МВД по Республике Хакасия по адресу: 

<

адрес>, тем самым преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере пресечена. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей в кабинете № МВД по Республике Хакасия по адресу: 

<

адрес>, в кармане жилетки, одетой на ФИО1, обнаружен сотовый телефон «Xiaomi Honor 9» в чехле. В чехле обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,232 г, незаконно приобретенным и хранимым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные массой 0,232 г относится к категории значительного размера наркотических средств. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимая ФИО2 совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемом ей преступлении, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ей лиц, данные о личности подсудимой. 

ФИО2 судимостей не имеет (л.д. 113), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 108), состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача – нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от психостимуляторов. Средняя стадия» (л.д. 107), по месту жительства УУП ОУУПиПДН УМВД России г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 110). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у ФИО2 малолетних детей, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав, не имеется, поскольку уголовный закон связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей, что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное и семейное положение, род ее занятий, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение ей более мягкого вида или размера наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимой более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, то есть менее строгого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения положений чч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется. 

По делу также отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,230 г (с учетом израсходованных по 0,001 г вещества в ходе исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - уничтожить.

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> 9» с чехлом, хранящийся у ФИО2 под сохранной распиской, оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Кормишина