Дело № 2-146/2024

УИД 75RS0025-01-2023-004085-82

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 февраля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре судебного заседания Князевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***> от 07.11.2018 года в размере 52 222 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

***> и предоставило заемщику кредитную карту GOLD MasterCard. 

11.10.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 20.05.2022 года.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 %.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 07.11.2023 года образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 4 422,07 рублей, просроченный основной долг 47 800,01 рубль.

Истец ПАО «Сбербанк» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела, возражений по существу иска не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 08.11.2018 на основании заявления ФИО2 на выдачу кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты 

<

***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику была выдана кредитная карта GOLD MasterCard ТП-1Л с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

На основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от 18.11.2018 ФИО2 было поручено Банку выпустить банковскую карту к карточному счету. В договоре кредитования содержится согласие ответчика с тарифами ПАО «Сбербанк России» и обязательство оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами, а также имеется расписка ФИО2 в получении банковской карты.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 50 000 рублей были перечислены на счет ФИО2, которая воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты о предоставлении кредита клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности) платежей или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты путем проведения операций «перевод с карты на карту» через устройства самообслуживания банка, с использованием мобильного банка, Сбербанк Онлайн, через операционно-кассового работника в любом отделении Сбербанка, через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты устройства самообслуживания банка, с использованием мобильного банка, Сбербанк Онлайн, через операционно-кассового работника в любом отделении Сбербанка, банковским переводом на счет карты, с использованием услуги «Автопогашение» (пункт 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). 

Пунктом 8.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрен бесплатный способ погашения задолженности по карте путем пополнения счета карты путем проведения операций «перевод с карты на карту» через устройства самообслуживания банка, с использованием мобильного банка, Сбербанк Онлайн, через операционно-кассового работника в любом отделении Сбербанка, через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций; наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты устройства самообслуживания банка, с использованием мобильного банка, Сбербанк Онлайн, через операционно-кассового работника в любом отделении Сбербанка

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края 20.05.2023 года судебный приказ от 11.10.2019 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.11.2023 года задолженность по кредитному договору составила 52 222 рубля 08 копеек, в том числе: 47 800,01 рубль - просроченный основной долг, 4 422,07 рублей – задолженность по процентам. 

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. 

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание Индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1766 рублей 66 копеек.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,66 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.11.2018 года в размере 52 222 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.В. Андреева