Дело № 1-261-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 26 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Зубарева С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мартьянова А.С.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего не официально монтажником в ООО «Гефест», женатого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2017 в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, стал наносить последней множественные удары ладонью по лицу, после чего взял нож со стола, и высказав ей угрозу, что убьет ее, умышленно с целью причинения вреда здоровью с применением данного ножа, т.е. предмета используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар ножом в лобную часть и один удар ножом в левую щечную область, после чего нанес один удар ножом по ноге в область правого бедра и не менее двух ударов ножом по обоим предплечьям, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль в местах ударов, а также телесные повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга средней степени тяжести с субарохноидальным кровоизлиянием, резаными ранами в лобной области и левой щечной области в результате неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами и острыми предметами. Данные травмы расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Также причинил телесные повреждения в виде резаных ран на обоих предплечьях, множественных ссадин на шее и теле, которые образовались в результате неоднократных воздействий острых предметов. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. При этом на основании ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 указания на совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как излишне вмененного, поскольку действия ФИО1, связанные с высказыванием угрозы убийством Потерпевший №1 и причинением ей вреда здоровью средней тяжести, полностью охватываются квалификацией по п.з ч.2 ст.112 УК РФ, а самостоятельная дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 119 УК РФ является излишней. Суд считает позицию государственного 

<

данные изъяты>

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, соседями - положительно. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, пояснившим, что в трезвом состоянии он преступление не совершил бы.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, общественно опасное, учитывая мнение потерпевшей, то суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому, наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательства: 2 ножа – уничтожить.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа своего места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательства: 2 ножа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: