Мотивированное 

решение

 составлено 30.01.2020.

Дело № 2-372/20 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате за автомобиль, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за автомобиль. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство № грузовой изотермический фургон, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 648 000 рублей. Размер арендной платы составляет 54 000 рублей в месяц. Итого за 12 месяцев должно быть оплачено 648 000 рублей. Арендная плата выплачивается арендодателю наличными деньгами. За просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аренда была оплачена взаимозачетом за ремонт автомобиля по договоренности сторон. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплачивать арендную плату оставшийся период – 10 месяцев ежемесячно в сумме 54 000 рублей, 1-го числа текущего месяца аренды. Ответчик за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в размере 123 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4Е. задолженность по арендной плате в размере 417 000 рублей, штраф-пени в сумме 175 165 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 122 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство № грузовой изотермический фургон, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 

Автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. 

По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 648 000 рублей. 

Размер арендной платы составляет 54 000 рублей в месяц. Итого за 12 месяцев должно быть оплачено 648 000 рублей. Арендная выплата выплачивается арендодателю наличными деньгами. 

Пунктом 2.3 договора аренды предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения платежей. В частности, за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 417 000 рублей 00 копеек, начислены пени в размере 175 165 рублей 75 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом в соответствии с которым сумма задолженности ответчика по арендной плате составляет 417 000 рублей 00 копеек, размер пени составляет 175 165 рублей 75 копеек. Иного расчета размера задолженности по арендной плате ответчиком не представлено. Доказательств оплаты суммы задолженности в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за автомобиль, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 122 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 417 000 рублей 00 копеек, пени в размере 175 165 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 122 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шелепова.