Дело № 1-42/ДД.ММ.ГГГГ 

(№) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Южно-Курильского районного суда Белова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - 

заместителя прокурора Южно-Курильского района Филатов А.А., 

подсудимого С.С.В.,

его защитника - адвоката Раненко А.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Д.А.Э.,

его защитника - адвоката Комличенко В.В., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Радевич Т.Г.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Д.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Украины, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: Российская Федерация, 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Курильским районным судом по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № 23 МО Южно-Курильский городской округ по ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст, 115, ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

и 

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Курильским районным судом по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Снят с учета УИИ по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Курильским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.В. и Д.А.Э. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимые совершили в пгт. Южно-Курильск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц совместно с Д.А.Э., пришли к магазину 

<

данные изъяты> принадлежащему 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес>, где с целью хищения чужого имущества и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взявшись вместе руками за внешний край металлической входной двери в магазин, рывком на себя открыли входную дверь в магазин 

<

данные изъяты> и прошли в торговый зал данного магазина. То есть незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проникли в помещение.

Находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» С.С.В. и Д.А.Э. осмотрелись, после чего взяли в руки найденные там же три полиэтиленовых пакета, принадлежащих 

<

данные изъяты> не представляющие для собственника материальной ценности, в которые стали класть продукты питания и алкогольные напитки, принадлежащие 

<

данные изъяты> расположенные на торговых стеллажах магазина 

<

данные изъяты> а именно: 

- 2 бутылки водки «С серебром Премиум» объемом 0,7 литра, стоимостью 507,60 рублей за бутылку, общей стоимостью 1 015,20 рублей; 

- 1 бутылку водки «MEDOFF» объемом 0,5 литра, стоимостью 288,00 рублей; 

- 1 бутылку водки «KALASHNIKOV» объемом 0,7 литра, стоимостью 492,00 рублей; 

- 1 бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 литра, стоимостью 369,00 рублей;

- 1 бутылку шампанского «Российское Шампанское» объемом 0,75 литра, стоимостью 157,50 рублей; 

- 1 банку пива «Zatecky Gus» объемом 0,45 литра, стоимостью 52,45 рублей; 

- 1 банку пива «Жигули Барное» объемом 0,5 литра, стоимостью 54,02 рублей; 

- 1 бутылку питьевого йогурта «Эрмигурт» объемом 0,42 литра, стоимостью 34,90 рублей; 

- 1 банку шпрот «Рига Голд», массой 160 граммов, стоимостью 73,83 рублей; 

- 2 банки тушенной свинины «Бурятмясопром» массой 338 граммов каждая, стоимостью 110,00 рублей за банку, общей стоимостью 220,00 рублей; 

- 1 банку маринованных грибов (грузди) фирмы «M.R.S» массой 800 граммов, стоимостью 180,00 рублей; 

- 1 банку маринованных грибов (шампиньоны) «Золотая Долина» массой 400 граммов, стоимостью 43,90 рублей; 

- 1 пакет яблочного сока «Любимый» объемом 2 литра, стоимостью 96,50 рублей. 

Сложив вышеуказанное имущество в три полиэтиленовых пакета С.С.В. и Д.А.Э. собрались уйти из магазина, однако в тамбуре были задержаны прибывшим в данный магазин нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу. Тем самым С.С.В. и Д.А.Э. не смогли осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам. 

Таким образом С.С.В., действуя тайно, умышленно, группой лиц совместно с Д.А.Э., путем незаконного проникновения в помещение магазина 

<

данные изъяты> пытались похитить имущество 

<

данные изъяты> В случае, если бы С.С.В. и Д.А.Э. довели свой преступный умысел до конца, то 

<

данные изъяты> был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 077,30 рублей.

Д.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц совместно с С.С.В., пришли к магазину 

<

данные изъяты> принадлежащему 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес>, где с целью хищения чужого имущества и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взявшись вместе руками за внешний край металлической входной двери в магазин, рывком на себя открыли входную дверь в магазин 

<

данные изъяты> и прошли в торговый зал данного магазина. То есть незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проникли в помещение.

Находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> Д.А.Э. и С.С.В. осмотрелись, после чего взяли в руки найденные там же три полиэтиленовых пакета, принадлежащих 

<

данные изъяты> не представляющие для собственника материальной ценности, в которые стали класть продукты питания и алкогольные напитки, принадлежащие 

<

данные изъяты> расположенные на торговых стеллажах магазина 

<

данные изъяты> а именно: 

- 2 бутылки водки «С серебром Премиум» объемом 0,7 литра, стоимостью 507,60 рублей за бутылку, общей стоимостью 1 015,20 рублей; 

- 1 бутылку водки «MEDOFF» объемом 0,5 литра, стоимостью 288,00 рублей; 

- 1 бутылку водки «KALASHNIKOV» объемом 0,7 литра, стоимостью 492,00 рублей; 

- 1 бутылку шампанского «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 литра, стоимостью 369,00 рублей;

- 1 бутылку шампанского «Российское Шампанское» объемом 0,75 литра, стоимостью 157,50 рублей; 

- 1 банку пива «Zatecky Gus» объемом 0,45 литра, стоимостью 52,45 рублей; 

- 1 банку пива «Жигули Барное» объемом 0,5 литра, стоимостью 54,02 рублей; 

- 1 бутылку питьевого йогурта «Эрмигурт» объемом 0,42 литра, стоимостью 34,90 рублей; 

- 1 банку шпрот «Рига Голд», массой 160 граммов, стоимостью 73,83 рублей; 

- 2 банки тушенной свинины «Бурятмясопром» массой 338 граммов каждая, стоимостью 110,00 рублей за банку, общей стоимостью 220,00 рублей; 

- 1 банку маринованных грибов (грузди) фирмы «M.R.S» массой 800 граммов, стоимостью 180,00 рублей; 

- 1 банку маринованных грибов (шампиньоны) «Золотая Долина» массой 400 граммов, стоимостью 43,90 рублей; 

- 1 пакет яблочного сока «Любимый» объемом 2 литра, стоимостью 96,50 рублей. 

Сложив вышеуказанное имущество в три полиэтиленовых пакета Д.А.Э. и С.С.В. собрались уйти из магазина, однако в тамбуре были задержаны прибывшим в данный магазин нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу. Тем самым Д.А.Э. и С.С.В. не смогли осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам. 

Таким образом ФИО2, действуя тайно, умышленно, группой лиц совместно с С.С.В., путем незаконного проникновения в помещение магазина 

<

данные изъяты> пытались похитить имущество 

<

данные изъяты> В случае, если бы Д.А.Э. и С.С.В. довели свой преступный умысел до конца, то 

<

данные изъяты> был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 077,30 рублей.

В судебном заседании подсудимые С.С.В., Д.А.Э. с предъявленным им обвинением согласились полностью, с квалификацией их действий согласились, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела им понятны, решение ими принято после консультации с адвокатом, без какого-либо давления со стороны.

Защитник подсудимого - адвокат Комличенко В.В. поддержал ходатайство Д.А.Э. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств. 

Защитник подсудимого - адвокат Раненко А.А. поддержал ходатайство С.С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств. 

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимым обвинения и с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств. 

Представитель потерпевшего М.Г.Г. в зал судебного заседания не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке, по мере наказания просила не лишать виновных свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимых С.С.В., Д.А.Э. в силу следующего.

Преступление, в совершении которого обвиняются С.С.В., Д.А.Э., относится к преступлениям средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Подсудимые полностью признали свою вину и, не оспаривая квалификацию преступных действий, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела. 

Ходатайство подсудимыми о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.С.В. по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого Д.А.Э. по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

При изучении личностей подсудимых установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД России по 

<

адрес> С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Южно-Курильского районного суда Сахалинской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Южно-Курильского районного суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (т. 1 л.д. 205-209, 228);

Согласно сведений КГБУЗ «ФИО3 им. А.Ф. Воробьева» С.С.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 229, 231);

УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу Б.В.А. С.С.В. по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 214);

УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Первомайскому району Ч.М.А. С.С.В. по месту прежнего жительства характеризуется как гражданин длительное время не проживающий по адресу его регистрации, жалоб и заявлений от жителей на него не поступало (т. 12 л.д. 230);

По месту прежней работы в 

<

данные изъяты> С.С.В. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 233);

С.С.В. женат (т. 1 л.д. 143), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка своей супруги Ж.Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области Д.А.Э. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Южно-Курильского районного суда Сахалинской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи Судебного участка № 23 МО Южно-Курильский городской округ по ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов (т. 1 л.д. 240-246, 250-253); 

Д.А.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст 18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по с. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 241-246);

Д.А.Э. на учете у врача-терапевта и других специалистов ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Курильская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д. 248); 

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу У.Ж.С. Д.А.Э. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 249). 

Д.А.Э. в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимых, их адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает С.С.В. и Д.А.Э. вменяемыми.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что С.С.В. и Д.А.Э. вскоре после задержания при даче показаний вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, своими признательными показаниями способствовали раскрытию преступления, что в соответствии с п. И ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Суд также учитывает наличие на иждивении у С.С.В. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нахождение на его обеспечении и воспитании малолетнего ребенка супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. Г ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание подсудимым обстоятельством в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является нахождение С.С.В. и Д.А.Э. в момент совершения преступления в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 23-24), а также в соответствии с п. В ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

В действиях Д.А.Э. отсутствует рецидив преступлений, поскольку согласно п. А, В ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Преступления, совершенные Д.А.Э. по ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст., 115, ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Условное осуждение по приговору Южно-Курильского районного суда по п. А по ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях С.С.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенную судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление средней тяжести, за которое он был осужден приговором Южно-Курильского районного суда ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 200 часов – отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ – судимость не снята и не погашена. Осуждение по приговору Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается на основании п. В ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение также не отменялось.

Таким образом, в действиях С.С.В. имеется предусмотренное п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающее наказание подсудимым, что не позволяет при назначении наказания применить правила ст. 62 УК РФ, предусматривающей снижение максимального предела возможного наказания при наличии явки с повинной.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11, 12 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания С.С.В. и Д.А.Э. суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому С.С.В. суд принимает во внимание, что умышленное преступление средней тяжести совершено С.С.В. спустя незначительный период времени после его осуждения приговором Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и наличия в его действиях рецидива преступлений. А также принимает во внимание, что данное преступление совершено в состоянии опьянения и группой лиц - характер совершенного преступления говорит о беспечности и глупости подсудимого, об отсутствии контроля за своими действиями, совершение спонтанного преступления. В этой связи суд находит необходимым назначить С.С.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. Между тем, учитывая, что вину в совершении преступления С.С.В. признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, в целом характеризуется положительно, ущерб по делу отсутствует, на иждивении у него находится малолетний ребенок, также С.С.В. занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка супруги, проживающего совместно с ними, учитывает, что супруга подсудимого находится в декретном отпуске до достижения ребенком полутора лет, суд приходит к выводу о возможности назначения С.С.В. минимального размера наказания в виде лишения свободы с учетом наличия отягчающих обстоятельств. Суд приходит к выводу о необходимости назначения С.С.В. наказания с применением ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров с приговором Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не применяет к подсудимому С.С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом того, что данное дополнительные наказания по санкции является альтернативным. В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания С.С.В. в колонии - поселении.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Д.А.Э. суд принимает во внимание, что данное преступление совершено Д.А.Э. в состоянии опьянения и группой лиц. Между тем, учитывает, что вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. Отмечает, что в целом Д.А.Э. характеризуется отрицательно, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, не имеет постоянного места жительства в Сахалинской области, на территории Российской Федерации находится незаконно, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, исполнение постановления в части административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации приостановлено на основании ст. 28 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Ущерб по уголовному делу отсутствует. Д.А.Э. не обременен социальными связями, не состоит в браке, не имеет иждивенцев. Суд приходит к выводу о необходимости назначения Д.А.Э. наказания в с применением ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров с приговором Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания наказания в исправительном учреждении. Приговор мировым судьей Судебного участка № 23 МО Южно-Курильский городской округ по ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.Э. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не применяет к подсудимому Д.А.Э. дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом того, что данное дополнительные наказания по санкции является альтернативным. 

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Д.А.Э. в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

три полиэтиленовых пакета синего цвета, пластиковая бутылка с питьевым йогуртом «Эрмигурт» со вкусом печеного яблока и сливы объемом 0,42 л, стеклянная бутылка водки «MEDOFF» объемом 0,5 л, железная банка пива «Zatechy Gus» объемом 0,45 л, железная банка пива «Жигули барное» объемом 0,5 л, стеклянная бутылка водки «С серебром Премиум» объемом 0,7 л, металлическая банка с маринованными груздями компании «M.R.S» объемом 0,85 л, стеклянная бутылка водки «KALASHNIKOV» объемом 0,7 л, стеклянная бутылка водки «С серебром Премиум» объемом 0,5 л, металлическая банка с маринованными грибами – шампиньонами фирмы «Золотая Долина» объемом 0,42 л, стеклянная бутылка шампанского «Российское шампанское» объемом 0,75 л, пакет яблочного сока «Любимый» объемом 1,9 л, две металлические банки со свининой тушеной массой 338 гр, металлическая банка шпрот фирмы «Рига Голд», запирающее устройство входной двери магазина «Прибой», ранее выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – надлежит вернуть М.Г.Г., как законному владельцу после вступлению приговора в законную силу.

Резиновый тапок ранее выданный на ответственное хранение подсудимому С.С.В. – надлежит вернуть С.С.В. как законному владельцу после вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно определить С.С.В. 01 год 09 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания – в колонию поселение осужденному С.С.В. надлежит следовать по предписанию уголовно-исполнительной инспекции по вступлению приговора в законную силу. 

Меру пресечения С.С.В. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Освободить С.С.В. из-под стражи в зале суда.

Признать Д.А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с приговором Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Д.А.Э. наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания – в колонию поселение осужденному Д.А.Э. надлежит следовать по предписанию уголовно-исполнительной инспекции по вступлению приговора в законную силу. 

Меру пресечения Д.А.Э. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Освободить Д.А.Э. из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия наказания С.С.В., Д.А.Э. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Д.А.Э., С.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

три полиэтиленовых пакета синего цвета, пластиковая бутылка с питьевым йогуртом «Эрмигурт» со вкусом печеного яблока и сливы объемом 0,42 л, стеклянная бутылка водки «MEDOFF» объемом 0,5 л, железная банка пива «Zatechy Gus» объемом 0,45 л, железная банка пива «Жигули барное» объемом 0,5 л, стеклянная бутылка водки «С серебром Премиум» объемом 0,7 л, металлическая банка с маринованными груздями компании «M.R.S» объемом 0,85 л, стеклянная бутылка водки «KALASHNIKOV» объемом 0,7 л, стеклянная бутылка водки «С серебром Премиум» объемом 0,5 л, металлическая банка с маринованными грибами – шампиньонами фирмы «Золотая Долина» объемом 0,42 л, стеклянная бутылка шампанского «Российское шампанское» объемом 0,75 л, пакет яблочного сока «Любимый» объемом 1,9 л, две металлические банки со свининой тушеной массой 338 гр, металлическая банка шпрот фирмы «Рига Голд», запирающее устройство входной двери магазина «Прибой» – надлежит вернуть М.Г.Г., как законному владельцу.

резиновый тапок – надлежит вернуть С.С.В. как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем при желании от него должно поступить письменное ходатайство.

Судья

Южно-Курильского районного суда Е.В. Белова